Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-332/2025

Судебный участок Курумканского района Республики Бурятия - Административное правонарушение



Решение по административному делу

№5-332/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


07 августа 2025 г. с.Курумкан

Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:


31.07.2025 в 22.40 часов на ул. <АДРЕС>, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от 31.07.2025 указано, что 31.07.2025 в 22.40 часов на ул. <АДРЕС>, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2025, из которого следует, что при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, 31.07.2025 в 23.32 час. в отношении ФИО2 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 1,30 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился ФИО2, что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласился с результатом освидетельствования.

Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксирован факт применения к ФИО2 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает. Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2025; протоколом задержания транспортного средства от 31.07.2025; распиской ФИО2 об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние опьянения от 31.07.2025; видеозаписями; справкой Гостехнадзора Республики Бурятия по <АДРЕС> району <НОМЕР> от 01.08.2025; справкой ОГИБДД Отд.МВД по Курумканскому району от 05.08.2025. Приведенные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО2 <ФИО1> к месту отбывания административного ареста. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 <ФИО1> с 01 часов 20 минут 01.08.2025 до 11 часов 45 минут 01.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Курумканского района Республики Бурятия.

Мировой судья В.В. Надмитова



Судьи дела:

Надмитова Валентина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ