Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-326/2017

Дело № 5-326/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2017 года
город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., изучив в стадии подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кокова В. Е., хх года рождения, зарегистрированного по адресу: хх,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 4/17-068118 исполняющий обязанности генерального директора ООО «Правильное пиво» Коков В.Е. по адресу регистрации: хх не уплатил в установленный законом срок - до 25 апреля 2017 года административный штраф в сумме 10000 рублей, назначенный постановлениемот 8 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 ч.2 КоАП РФ. Его действия квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие либо выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Правонарушения, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ совершаются путем неисполнения обязанности по уплате штрафа. Исполнение данной обязанности не вытекает из должностного положения лица, подвергнутого штрафу, поскольку оно не связано с выполнением им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Данная обязанность подлежит исполнению по месту жительства лица.

В протоколе об административном правонарушении верно указано место совершения правонарушения, являющееся местом жительства Кокова В.Е. Место его жительства находится в границах судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь статьей 47 Конституции РФ, статьей 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокова В. Е. направить по месту его жительства мировому судье судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья А.А.Полянский