Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017

Добринский судебный участок №2 (Липецкая область) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


7.75pt" class="MsoNormal">

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> Добринского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>Установил:


Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> за <ФИО2> был установлен административный надзор на срок по <ДАТА9> с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Однако при проверке <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства <АДРЕС> отсутствовал без уважительной причины. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности совершения правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ признал полностью.

Кроме того, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, из которого следует, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> за <ФИО2> был установлен административный надзор на срок по <ДАТА9> с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Однако при проверке <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства <АДРЕС> отсутствовал без уважительной причины. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности совершения правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя и характер правонарушения.

С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании ст.29.10, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Постановил:


<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Мировой судья <ФИО1>


Копию постановления получил _____



Суд:

Добринский судебный участок №2 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Григоров Виктор Степанович (судья) (подробнее)