Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-113/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года город Самара

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.А. Ерошкина, рассмотрев по адресу: <...> дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от <ДАТА3>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, ФИО8 <ДАТА4> в 07 час 30 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении постановления о приводе должника от <ДАТА3> по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя <ФИО2>, открыв дверь и ознакомившись с постановлением о приводе, отказался проехать совместно с судебным приставом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на неоднократные предупреждения и требования судебного пристава по <ФИО3> не реагировал, тем самым своими дейсвиями воспрепятствовал осуществлению исполнительных действий и законной деятельности судебного пристава по <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела ФИО8 не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения которой уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО8, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно части 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> о приводе должника по ИП от <ДАТА3>, утвержденного начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, ФИО8, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, уклоняясь от явки по вызову, подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА3>.

Учитывая изложенное, судебный пристав по <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, осуществляя привод <ФИО5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовал в пределах своих полномочий, установленных законом. Судом установлено, что <ДАТА3> в 07.30 час ФИО8, находясь по адресу <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по <ФИО6> Лукс, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>., утвержденного начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> от <ДАТА3> о приводе должника ФИО8 к судебному приставу-исполнителю <ДАТА9>, что выразилось в отказе подчиниться законным требованиям о следовании в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На неоднократные уговоры и предупреждения проследовать в ОСП отреагировал отказом. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей <ФИО7>, Д.А. ФИО9, копией постановления судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о приводе ФИО8 Принимая во внимание,что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться как в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами, так и в бездействии указанных лиц, в рассматриваемом случае вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ суд считает установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО8 однородного административного правонарушения в течение года - постановление о привлечении к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ от <ДАТА10> (вступило в законную силу <ДАТА11>, назначен административный штраф 1000 руб.) При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9—29.10 КоАП РФ мировой судья постановил:

Привлечь ФИО8 к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Самара БИК (БИК ТОФК) 013601205 ЕКС 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36701345 КБК 71511601173010008140 Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА12> УИН <НОМЕР> Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по адресу <...> либо на электронный адрес sud55@smsso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья А.А. Ерошкина