Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № 05-0648/1/2025

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года город Ноябрьск, ЯНАО


Мировой судья судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Камадей А.С. (629800, ЯНАО, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

установил:

27 сентября 2025 года в 20 часов 23 минуты ФИО1, находясь по адресу: ... в помещении магазина ...... тайно путем свободного доступа, имея единый умысел, совершил хищение товаров: одна бутылка водки Байкал Лайт (0,25л.), принадлежащих ... на общую сумму 217 рублей 89 копеек, причинив тем самым не значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего ... о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Объектом данного правонарушения являются отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 01.10.2025 года составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он вину в совершении правонарушения признал; заявлением представителя ... в ОМВД России по г.Ноябрьску, в котором содержится просьба о привлечении к ответственности незнакомое лицо, совершившего 27.09.2025 хищение из магазина ... товаров на сумму 217,89руб и его объяснениями; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г.Ноябрьску о том, что в полицию поступило обращение о хищении из магазина ... 27.09.2025 около 20:23 часов на сумму 217,89 рублей, проведена проверка, в рамках которой установлен ФИО2; справкой об ущербе, согласно которой ущерб причинен ... в размере 217, 89 рублей; приходной накладной ... от 24.08.2025; протоколом осмотра территорий; фотоматериалами с камер видеонаблюдения с изображением  места происшествия – торгового зала магазина ...... где произошло хищение товаров ФИО2, а также виозаписью; иными материалами дела.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что ФИО1, тайно, противоправно, завладел имуществом ... стоимостью 217, 89 рублей, что менее одной тысячи рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ареста, не имеется.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. ФИО1 задержан и доставлен СПЗЛ ОМВД России по г. Ноябрьску 01 октября 2025 года в 22 часов 55 минут. На момент рассмотрения дела сутки административного ареста, исчисляемые с момента задержания, истекли. В связи с фактическим исполнением наказания, от дальнейшего исполнения ФИО1 должен быть освобожден.

На основании ст. ст. 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 01 октября 2025 года с 22 часов 55 минут, то есть с момента доставления в орган внутренних дел.

В связи с фактическим исполнением наказания, от дальнейшего исполнения ФИО1 освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.


...

Мировой судья А.С. Камадей