Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 мая 2017 года г. Сясьстрой


Ленинградской области


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,

при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора Максимова А.С.,

защитника - адвоката Петуниной А.А., представившего удостоверение № 8285 УМЮ РФ по СПб и ЛО 05.04.2016 и ордер № -- от 10 мая 2017 года,

подсудимого Палилова А.В.,

потерпевшего Т. И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Палилова А. В., -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, имеющего --, работающего в -- «--» --, женатого, являющегося --, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Палилов А.В. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут он, находясь в помещении для -- «--» по адресу: --, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Т. И.М., причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 219 от 14.04.2017--, --. -- влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Т. И.М. заявлено ходатайство

о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В материалы уголовного дела представлено письменное ходатайство, в котором указано, что Т. И.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Палилова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением. Т. И.М. сообщил, что они с Палиловым А.В. примирились, Палилов А.В. принес ему извинения, в полном объеме в добровольном порядке возместил ущерб. Он его простил и претензий к Палилову А.В. не имеет, просит уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель поддерживает ходатайство Т. И.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Палилов А.В. обвиняетсяв совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью загладил вред перед потерпевшим, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Подсудимый Палилов А.В. согласен с ходатайством, представил в дело письменное заявление, согласно которому не возражает против прекращения уголовного дела

в отношении него в связи с примирением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены

и понятны.

Защитник Петунина А.А., осуществляющая защиту подсудимого по назначению, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку её подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно возместил полностью ущерб. Имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит его обоснованным

и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Палилов А.В. примирился с потерпевшим Т. И.М., принес свои извинения, полностью возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается потерпевшим, письменным ходатайством потерпевшего, приобщенным в материалы дела. Палилов А.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, инкриминируемое ему деяние

в соответствии со статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, на основании статьи 76 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Палилова А. В., .. года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить Палилова А.В. от уголовной ответственности.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Петуниной А.А., назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ, на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить Палилову А.В., защитнику, потерпевшему, Волховскому городскому прокурору Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.


Мировой судья: