Определение от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-856/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 февраля 2017 года дело №5-856/2017/4м

г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, каб.413


Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени Дайнеко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Рудольф Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 16.01.2017 г. по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу 3000 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют;

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2017 года в 16 часов 40 минут на ул. Н.Федорова, напротив д.17/1, в г.Тюмени, Рудольф Е.А., управляя автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила наезд на автомобиль марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место ДТП, участником которого явилась, чем нарушила требование п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Рудольф Е.А. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что уехала с места ДТП, в полной уверенности, что никакого правонарушения не совершала.

Выслушав Рудольф Е.А., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Рудольф Е.А. установленной по следующим основаниям.

Вина Рудольф Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-
определением 72 ВМ 082713 от 21.01.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21.01.2017 г.;

- рапортом дежурного (группы для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21.01.2017 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.01.2017 г.;

- справкой о ДТП от 21.01.2017 г.;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2017 г.;

- фотографиями автомобилей «Киа» гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «Мицубиси» гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего механические повреждения.

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.01.2017 г., согласно которым он 21.01.2017 г. около 14 час. 00 мин. припарковал свой автомобиль «Мицубиси» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома по адресу г.Тюмень, ул. Н. Федорова, д.17, в тот же день около 16 часов 40 минут сработала сигнализация автомобиля, после чего он вышел на улицу и обнаружил свой автомобиль с механическими повреждениями, кто совершил столкновение не видел, свидетели сообщили, что столкновение совершил водитель автомобиля «Киа» красного цвета с номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигаясь задним ходом, повредил его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП;

- объяснениями Рудольф Е.А. от 10.02.2017г., согласно которым она находясь по адресу г.Тюмень, ул. Н.Федорова, д.17/1 в автомобиле «Киа» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> прогревала свой автомобиль, сняла с ручника и послышался какой-то звук, вышла из автомобиля и осмотрела его, никаких повреждений обнаружено не было, о том что совершила ДТП не подозревала, если бы ею были бы обнаружены повреждения на месте, то она бы не покинула место ДТП.

Заслушав Рудольф Е.А. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Рудольф Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Материалы дела содержат протоколы, составленные в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рудольф Е.А. допущено не было.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании Рудольф Е.А. не отрицала факт того, что она уехала с места ДТП.

Кроме этого, факт того, что Рудольф Е.А. покинула место ДТП, установлено и из представленных суду доказательств.

Таким образом, действия Рудольф Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Рудольф Е.А., является признание ею своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает личность Рудольф Е.А., которая совершила правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья считает, что видом административного наказания Калиной А.Р. необходимо избрать лишение специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудольф Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: г. Тюмень, улица Брестская, 10/2) (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Дайнеко