Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 05-0224/76/2025

Судебный участок № 76 в Свердловском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 5- 0224/76/2025

УИД - 24МS0076-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 76 в адрес фио,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ (паспортные данные), инвалидности не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес ... проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:


дата в время фио в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: адрес, похитил товар на общую сумму сумма, а именно: туалетная вода д/женщин «Antonio Banderas her secret desire» 80мл. - 1 шт., что предусматривает ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В зале суда фио вину признал, просил не наказывать строго.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина фио подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 1062500505/1090 от дата об административном правонарушении, согласно которого: дата в время фио в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: адрес, похитил товар на общую сумму сумма, а именно: туалетная вода д/женщин «Antonio Banderas her secret desire» 80мл. - 1 шт.; рапортом сотрудника полиции, заявлением фио; объяснениями фио; товарными накладными; актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от дата; сверкой товара, объяснением фио

Согласно протокола об административном задержании № 117 от дата фио задержан с время дата.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Содержать фио в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение 10 дней

Мировой судья фио



Судьи дела:

Кондратьева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ