Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-242/2025

Дело № 5-99-242/2025 УИД: 34MS0117-01-2025-003055-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №99 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Д.А. Аврамчук, (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: директора ООО «Волгапожснаб» ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2024 года в отношении директора ООО «Волгапожснаб» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 1063980, согласно которому ФИО1 нарушил срок представления отчетности по форме ЕФС-1 за полугодие 2025 года, которую необходимо было представить 25.07.2025 года, фактически подана 26.07.2025 года.

Директор ООО «Волгапожснаб» ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что отчет по форме ЕФС-1 был представлен своевременно, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Как следует из протокола административного правонарушение, руководитель ООО «Волгапожснаб» ФИО1 нарушил срок представления отчетности по форме ЕФС-1 за полугодие 2025 года, которую необходимо было представить 25.07.2025 года, фактически подана 26.07.2025 года. Вместе с тем, согласно представленным сведениям, отчет по форме ЕФС-1 направлен и сдан ООО «Волгапожснаб» в ОСФР по Волгоградской области 25 июля 2025 года и по данным ОСФР по Волгоградской области поступил 25.07.2025 года, то есть в необходимые сроки.

Опровергнуть данное утверждение представленными суду доказательствами не представляется возможным.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 несвоевременно представил отчет по форме ЕФС-1, а исследованные судом материалы, свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, так как в них имеются существенные разночтения и несоответствия в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По общему правилу, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Из приведенных положений законодательства следует, что обязанность доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения лежит на административном органе, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 не выполнил требования ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а поскольку предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны, сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, применительно к обстоятельствам данного дела, а также положениям ст. 1.5 КоАП РФ являются неустранимыми. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, и приведет к вынесению несправедливого и незаконного решения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. Поскольку материалы дела имеют неустранимые сомнения и не подтверждают наличие в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, правомерным является прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Волгапожснаб» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Мировой судья:Д.А. Аврамчук