Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-24/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-____/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении


г. Тихвин Ленинградская область 16 января 2017 года


Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 Трофимов А.В., рассмотрев административное дело о нарушении ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Кернером П.В., *** года рождения, уроженцем *** **, зарегистрированным и проживающим по адресу: ***, не работающим,



УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АП № *** об административном правонарушении от 15 января 2017 года Кернер П.В. обвиняется в том, что 14 января 2017 года в 21 час 50 минут был задержан нарядом ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у дома № 19 1-го микрорайона г. Тихвин Ленинградской области, с явными признаками опьянения. На основании того, что в отношении гр. Кернера П.В. имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества ***), в 22 часа 15 минут он был доставлен в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, ул. Карла Маркса, дом 68, где не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кернер П.В. в судебном заседании не согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил много водки, утерял документы, стучался к соседям, произошедшее с ним в больнице помнит плохо, наркотические средства не употребляет.

Суд, выслушав Кернера П.В. и исследовав материалы дела, полагает административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП ответственность наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что Кернер П.В. согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 января 2017 года в 22 часа 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения - неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом № 46. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 14 января 2017 года следует, что 14 января 2017 года в 23 часа 20 минут у Кернера П.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.98 мг/л.. В тоже время из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Русакова А.В. усматривается, что при задержании Кернера П.В. запах алкоголя изо рта у него отсутствовал. Из Протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составленном также полицейским Русаковым А.В.усматривается, что Кернер П.В. доставлен для составления протокола об административном правонарушении, а именно: 14 января 2017 года в 21 час 50 минут находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома 19 1-го микрорайона, что подпадает под административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судом. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела, суд не усматривает в действиях Кернера П.В. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Кернера П.В. отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 28.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кернера П.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья: