Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 05-0016/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Н,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2024 года в 19 часов 00 минут Н., находясь по адресу Ставропольский край, Изобильненский район, ***, в ходе конфликта с ФИО1, нанес последнему один удар кулакам руки в область правого глаза, чем причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого глаза, то есть нанес побои, причинившие физическую боль но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 14.01.2025 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н. не явился. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем SMS-извещения, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Учитывая, что в материалах дела имеется согласие Н. на извещение путем SMS-сообщения, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Н. не пожелал воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем статья 6.1.1. КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие Н. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание потерпевший П. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, по мере наказания Н. полагался на усмотрение суда. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего П.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФоАП составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2024 года в 19 часов 00 минут Н., находясь по адресу Ставропольский край, Изобильненский район, ***, в ходе конфликта с П., нанес последнему один удар кулакам руки в область правого глаза, чем причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого глаза, то есть нанес побои, причинившие физическую боль но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вина Н. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом *** об административном правонарушении от 12.11.2024 года, согласно которому 02.10.2024 года примерно в 19 часов 00 минут Н., находясь по адресу Ставропольский край, Изобильненский район, ***, в ходе конфликта с П., нанес последнему один удар кулакам руки в область правого глаза, чем причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого глаза (л.д. 4);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 02.11.2024 года (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1820 от 04.10.2024 года (л.д. 6);

- рапортом о происшествии от 04.10.2024 года (л.д. 9);

- заявлением П. от 04.10.2024 года (л.д. 10);

- объяснением П. от 04.10.2024 года (л.д. 11);

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от 04.10.2024 года (л.д. 14);

- рапортом УУП ОМВД России «Изобильненский» Г. от 02.11.2024 года (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинского эксперта К № *** от 10.10.2024 года, согласно которому у П. имелись повреждения: кровоподтек и ссадина в области правого глаза, указанные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 02.10.2024 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью П. (л.д. 20-21);

- иными материалами дела (л.д. 15-18).

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Н. судом не установлено.

Действия Н. надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФоАП –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств, считает возможным подвергнуть Н. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1., 25.1, 25.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.