Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-731/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Иванова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-10 на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных номеров, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Работает. Инвалидом не является. Водительское удостоверение ранее не получал.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alkotest 6810 составили 0,37 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен; протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; свидетельство о поверке на прибор, которым проводилось освидетельствование от <ДАТА5>, действительное до <ДАТА6> года; рапорт сотрудника полиции ИДПС <ФИО2> об обстоятельствах выявленного правонарушения от <ДАТА3>; видеозапись с фиксацией процессуальных действий в отношении <ФИО1> - судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

Требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, по делу соблюдены.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного, личность виновного, не судимого, работающего и считает необходимым назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17-10 часов <ДАТА3>.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.



Судья /подпись/.

Копия верна.

Мировой судья Е.Ю. Иванова