Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-510/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0006-01-2025-002112-66 5-510/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области

Половнев А.П., (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, работающего в ОАО «РЖД», женатого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2025 года в 20 час. 45 мин. ФИО1 на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что 01.05.2025 года в 20 час. 45 мин. управлял автомобилем, но был остановлен на другой улице Поселковая с. <АДРЕС> района, сотрудники ДПС попросили пройти до их машины, для составления протокола об административном правонарушении. Защитник Чуев А.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с существенными нарушениями допущенными при составлении материала, доводы письменной позиции поддержал. В судебном заседании сотрудник ДПС ФИО2 пояснил, что 01.05.2025 года в 20 час. 45 мин. ФИО1 на автодороге <АДРЕС>, был остановлен с признаками опьянения. Водитель с результатами освидетельствования на состояния опьянения был согласен. В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она участвовала при составлении административного материала в отношении ФИО1 в качестве свидетеля. Сильных признаков опьянения у него не заметила, водителю разъяснили права, выдавались ли ФИО1 копии подписанных им документов не запомнила. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами. Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.05.2025 года в 20 час. 45 мин. ФИО1 на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что выпил 0,5 пива. В 20 час. 45 мин. 01.05.2025 г. водитель ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2025 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,193 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, приобщенных к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Алкотектор Юпитер-К № 001148 прошел поверку 18.11.2024 г. и имеет свидетельство № С-БД/18-11-2024/388614533. Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Рапортом сотрудника ДПС и видеозаписью из патрульного автомобиля, подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований полагать, что в отношении ФИО1 был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, у судьи не имеется. Согласно материалам дела отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Об отстранении от управления транспортным средством составлен соответствующий протокол. Каких либо замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством, неверном адресе отстранения от управления со стороны ФИО1 не поступало. В судебном заседании сотрудник ДПС пояснил, что водитель имел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, поэтому действия должностного лица по отстранению водителя от управления автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах соответствуют требованиям КоАП РФ. В материалах дела место рождения ФИО1 указано Киевская область, при этом мировым судьей в судебном заседании на основании материалов дела установлено место рождения ФИО1 - <АДРЕС>. Аргументы защитника об отсутствии данных свидетелей и номера технического средства измерения в протоколе об административном правонарушении были проверены судьей. В судебное заседание вызывались свидетели, обозревалась документация на алкотектор Юпитер-К, права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Позицию ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, запрещено, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судья не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не установил. При назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД по Белгородскому району, адрес 308019, <...>; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; р/с <***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000, УИН 18810431254290001670.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО1 на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев