Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-501/2025

Судебный участок № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края - Административное правонарушение



дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<АДРЕС><ДАТА1>

мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> р-н <АДРЕС> 4-3, работающего дорожником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в 23-50 час <ФИО2> в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе строения по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в направлении от шоссе <АДРЕС> бор в сторону р.п.Южный, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что водительское удостоверение не получал, управлял принадлежащим ему автомобилем, который купил недавно. Причину, по которой он сел за руль в состоянии опьянения, - назвать не смог.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 23-50 час <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов лица Из материалов дела следует, что освидетельствование <ФИО2> проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, в присутствии понятых, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,848 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатом <ФИО2> согласился, что подтверждено актом освидетельствования, и бумажным носителем результатов освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА6> и бумажным носителем результатов освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, сведениями регионального банка данных, иными материалами дела.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего обстоятельства (в т.ч. неоднократное привлечение по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ), для предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края. Срок наказания исчислять с 12-35 час <ДАТА6> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01-00 час <ДАТА6> по 12-35 час <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Мамаева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ