Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-522/2017

Гр. дело 2-522/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


24 апреля 2017 г.г.Полярные Зори


Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина О.П.,

при секретаре Родичевой А.В., с участием истцов Карпановой А.М., Тетюхиной Т.В., ответчиков Тихомировой М.Ю., Тихомирова В.Г.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпановой <ФИО1> и Тетюхиной <ФИО2> и Тихомирову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Карпанова А.М. и Тетюхина Т.В. обратились в суд с иском к Тихомировой М.Ю. и Тихомирову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Квартира, распложенная по адресу<ДАТА> с <ДАТА2> находится в долевой собственности <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> (<ФИО8>).

Тетюхина Т.В. зарегистрирована и фактически проживает в указанном жилом помещении.

16.07.2016 был осуществлен залив вышеуказанной квартиры. Залив произошел из квартиры <НОМЕР>, расположенной этажом выше, по вине Тихомировой М.Ю. и Тихомирова В.Г. по причине неисправного колена слива под ванной.

В результате залива были причинены значительные повреждения состоянию квартиры, а именно: поврежден коридор (стены оклеены виниловыми обоями, на обоях пятна, разводы, стыки местами разошлись; потолок оклеен плиткой из пенополистерола, на плитке пятна; на полу постелен линолеум, повреждений нет; плинтус пластиковый, при снятии пострадал).

Указанные повреждения отражены в отчете от 25.12.2016 №105-16 об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов без учета износа составляет 31 620 рублей, с учетом износа деталей - 31 279 рублей.

Для составления указанного отчета между Тетюхиной Т.В. и ИП Шишкиной Н.Н. был заключен договор от 18.12.2016 №105-16 на оказание услуг по оценке. Произведена оплата услуг оценщика в размере 3000 руб.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Полагая, что имеется причинно-следственная связь между произошедшим заливом и действиями ответчиков, истец Тетюхина Т.В. в претензии предложила ответчикам выплатить убытки в размере 34 620 рублей. Претензия получена ответчиками по почте 28.01.2017.

Поскольку урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным, истцы просят взыскать с Тихомировой М.Ю. и Тихомирова В.Г. солидарно в пользу Карпановой А.М. в счет материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежные средства в размере 31 620 рублей, и в равных долях расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1 148 руб. 60 коп. Кроме того, истцы просят взыскать с ответчиком Тихомировой М.Ю. и Тихомирова В.Г. в пользу Тетюхиной Т.В<ФИО9> солидарно расходы на предоставление услуг по проведению независимой оценки в размере 3000 руб., расходы за перевод денежных средств в размере 60 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 185 руб. 72 коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцы Тетюхина Т.В. и Карпанова А.М. отказались от заявленных исковых требований к Тихомировой М.Ю. и Тихомирову В.Г. по взысканию денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов, в связи с урегулированием возникшего спора в добровольном порядке. Представлена копия расписки собственника жилого помещения Карпановой А.М. л получении денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и денежные средства в сумме 2 200 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов. Иных претензий к ответчикам не имеют. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны. Соответствующее заявление истцов Карпановой А.М. и Тетюхиной Т.В., а также копия расписки о получении денежных средств, приобщены к материалам дела. Ответчики Тихомирова М.Ю. и Тихомиров В.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов Карпановой А.М. и Тетюхиной Т.В. от иска, подтвердив факт достижения соглашения о размере компенсации материального ущерба и возмещения судебных расходов, понесенных истцами при обращении с иском в суд.Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по настоящему делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что истцы добровольно изъявили желание прекратить дело, возбужденное по их заявлению, и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, отказ от иска связан с достижением сторонами соглашения о суммах возмещения материального ущерба и компенсации судебных расходов, а также с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований с учетом достигнутого соглашения до рассмотрения дела по существу, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Карпановой <ФИО1> и Тетюхиной <ФИО2> и Тихомирову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 и 220 ч.1 п.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Карпановой <ФИО1> и Тетюхиной <ФИО2> и Тихомирову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, прекратить.

Разъяснить Карпановой <ФИО1> и Тетюхиной <ФИО10>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 дней через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области. Мировой судья О.П.Ханина