Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-114/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5 - \2016


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бусарева Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,12-17, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3><НОМЕР><ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу, <ФИО2><АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП по УР <ДАТА4> был направлен для исполнения наказания в МО «Алнашское», <ДАТА4> Бусареву А.Г. было вручено предупреждение, в котором ему было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, он будет привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. С 24 января по <ДАТА5> судебным приставом исполнителем был осуществлён выход в МО «Алнашское», с целью проверки исполнения наказания Бусаревым А.Г. В ходе осуществления выхода выяснилось, что <ФИО2> к работе не приступил. <ДАТА1><ФИО2> пояснил, что отрабатывать обязательные работы не явился в виду отсутствия свободного времени.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. Указал, что осуществлял уход за престарелым отцом. В настоящее время осуществляет уход за отцом его брат.

В обосновании виновности Бусарева А.Г. в материалах административного дела представлено:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА1>,

- копия постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА6>,

-постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>,

- постановление судебного пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от <ДАТА4>, полученное Бусаревым А.Г <ДАТА4>,

-памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, где указаны условия, порядок отбытия наказания в виде обязательных работ

- распоряжением от <ДАТА4>,

- актом совершения исполнительных действий,

- письменными объяснениями Бусарева А.Г.,

- справкой МО «Алнашское», в которой указано, что <ФИО2> с 24 января по <ДАТА5> к обязательным работам не приступал.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3><НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на Бусареву А.Г.было наложено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно статье 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, подвергнутые административному наказанию в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Согласно постановлению от <ДАТА8><НОМЕР> Администрации <АДРЕС> района был утвержден перечень организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Согласно данному постановлению и постановлению судебного пристава исполнителя от <ДАТА4><ФИО2> был направлен для отбытия наказания в виде обязательных работ в МО «Алнашское» для благоустройства территории, подсобные работы.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что <ФИО2> был предупрежден, что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а так то что в случае его уклонения от отбывании обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или)неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему были разъяснены требования ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако к отбытию наказания в виде обязательных работ <ФИО2> не приступил.

В представленной справке от главы МО «Алнашское» указано, что <ФИО2> с 24 января по <ДАТА5> на работу по обрабатыванию обязательных работ не выходит, к работам не приступал.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не выходил на работу в связи с тем, что осуществлял уход за престарелым родственником. Данный довод не может быть принят во внимание. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Бусареву А.Г., было определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Кроме того, за указанный период времени Бусаревым А.Г. не отработано ни одного часа от обязательных работ, с заявлениями об отложении обязательных работ, предоставлением дополнительного времени <ФИО2> не обращался. Он был предупрежден об ответственности за уклонение от обязательных работ, ранее (постановление мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА9>)ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое было отбыто. Сам факт осуществления ухода за физическим лицом, сам по себе, не исключает факт работы Бусарева А.Г. в качестве выполнения обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов(п.10 ст.32.13 КоАП РФ)

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт повторного уклонения Бусаревым А.Г. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Бусарева А.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении престарелого родственника Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

<ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ. Однако, <ФИО2> данные штрафы оплачены не были, обязательные работ он не отбывает., нигде не работает, не официального источника дохода не имеет.

Учитывая неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материальное, имущественное положение Бусарева А.Г., его состояние здоровья, а так же учитывая признание вины, суд считает, что Бусареву А.Г. возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.4ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бусарева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ подвергнуть его административному аресту на 02 (двое)суток, срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 12.20 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья: <ФИО1>