Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-626/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-626/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


29 мая 2017 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Садиковой В.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Главатских <ФИО1> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту- истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Главатских (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора страхования <НОМЕР> от 25.08.2015г. и взыскании страховой премии за период действия договора до даты досрочного расторжения в размере 2043 руб. 98 коп. на дату 01.03.2017 года, с последующим начислением до даты вступления решения в законную силу, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания 25 мая 2017 года в 13 часов 30 минут и 29 мая 2017 года в 09 часов 30 минут, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Главатских о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, усматривает основания для оставления искового заявления АО «СОГАЗ» к Главатских <ФИО1> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии без рассмотрения, исходя из следующего.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки сторон в судебное заседание в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении без рассмотрения.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вызову 25 мая 2017 года и вторичному вызову 29 мая 2016 года, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, сведений исключающих свое прибытие по уважительной причине не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, истец заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не направлял, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.8 ,224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Главатских <ФИО1> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, после чего заявитель вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Удмуртской Республике возвратить уплаченную истцом Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному поручению <НОМЕР> от 25 апреля 2017 года.



Мировой судья А.Б. Коннова