Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-268/2017

Дело № 5-268 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина

при секретаре И.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1,

совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ... от ... года следует, что ... года в ... час. ... мин. ФИО1 управлял транспортным средством... государственный регистрационный знак ... по ул... со стороны жилого дома № ... в направлении дома № ... г.Алейска Алтайского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД Российской Федерации.

Уполномоченным должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России по Алтайскому краю действия ФИО1 . квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 дал пояснения признательного содержания.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ... года в ... час. ... мин. ФИО1 управлял транспортным средством по ул... г.Алейска будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 21.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, его виновность подтверждаются совокупностью доказательств ( протоколом об административном правонарушении № ... от ... года, содержащим полные сведения об обстоятельствах правонарушения, совершенного лицом, в отношении которого ведется административное производство; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... года; рапортом уполномоченного должностного лица ГИБДД от ... года; сведениями р ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с ... года на срок 18 месяцев; пояснениями ФИО1 признательного содержания.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний. Оснований не доверять представленным процессуальным документам, у суда не имеется.

Вследствие изложенного выше, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, а потому признает его виновным, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья в полном объеме учитывает общественную опасность правонарушения совершенного в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судят признает признательные пояснения ФИО1 данные им при возбуждении дела об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах, учитывая имущественное положение лица, в отношении которого ведется административное производство, отсутствие тяжких последствий от противоправного поведения данного лица, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, но не в максимальных пределах данной санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский».

Срок отбывания наказания исчислять с ... года ... час. ... мин.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 дней со дня вручения ( получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Кручинина