Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 30 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру <НОМЕР> от 30.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-57-2017/2м в отношении

Танского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В конце октября, но не позднее 31 октября 2016 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, взял в руки топор и с целью запугать <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от нее, высказал угрозу убийством словами: «Я тебе сейчас голову отрублю!». Своими действиями и словами ФИО2 создал впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, и боялась ее осуществления, так как видела агрессивный настрой ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и осознавала его физическое превосходство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и с ним согласен, виновным себя признал, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО2 осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому дело рассмотрено в особом порядке.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он характеризуется положительно, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - топор как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Танского виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство - топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Н.Е. Макарова