Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 05-0790/2/2025

КОПИЯ

Дело № 5-2-790/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ...

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1¹ КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ...

установил:

13 июня 2025 года около 04.00 часов ФИО1, находясь перед входом во двор кафе «Меридиан», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> стр. 5, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяла в руку камень и нанесла удар в область носа ... причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая дату, время, место, способ правонарушения, а также факт инициирования конфликта, вину признала, в совершении правонарушения раскаялась. Указала, что с потерпевшим ранее состояла в близких отношениях, конфликт возник на почве ревности, в настоящее время они не общаются, принесла извинение.

Участвующий в рассмотрении дела потерпевший ... подтвердил пояснения ФИО1 Добавил, что пытался урегулировать конфликт. Поскольку ФИО1 не желала его отпускать, на такси отвез ее домой, побыл с ФИО1 до того момента, как она уснула. Указал, что извинения ФИО1 принял.

Заслушав ФИО1, ... исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статья 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно - следственной связи. Субъективная сторона характеризуется умыслом – лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Наличие умысла ФИО1, подтвердившей причинение телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе, при рассмотрении дела не оспаривалось.

Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, которые по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, выражаются в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и так далее. Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком объективной стороны.

Согласно заключению эксперта № 04-2025-0290 от 18.06.2025 года, у ... обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа образовавшихся от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок 13.06.2025 года, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 13 июня 2025 года около 04.00 часов ФИО1, находясь перед входом во двор кафе «Меридиан», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> стр. 5, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяла в руку камень и нанесла удар в область носа ... причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, что не оспаривалось ФИО1 и подтверждается материалами дела, пояснением потерпевшего.

Отсутствие очевидцев события не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 4 мая 2022 года № 49-АД22-2-К6. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, опрошенного после разъяснения процессуальных прав и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у судьи не имеется.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582830 от 19.07.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 вину признала;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 19.07.2025 года, где отражены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 26.06.2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 19.07.2025 года, в котором последняя подтвердила факт умышленного причинения телесного повреждения и физической боли ФИО4;

- объяснением ... от 16.06.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- заключением эксперта № 04-2025-0290 от 18.06.2025 года, согласно которому у потерпевшего обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, образование которых не исключается 13.06.2025 года от воздействия тупого твёрдого предмета;

- копией заявления ... от 16.06.2025 года, в котором последний просит прилечь ФИО1 к ответственности;

- копией протокола осмотра места происшествия от 16.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория возле кафе «Меридиан»;

- рапортом ФИО5 от 15.06.2025 года, в котором отражена характеристика ФИО1

Каких - либо существенных противоречий в исследованных судьёй доказательствах не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения для правильного разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в совершении иного насильственного действия в отношении ... причинившего физическую боль и телесное повреждение, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует её действия по ст. 6.1¹ КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, достаточном для исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО,04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085007902506118.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 19 августа 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 22 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 22 августа 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь________________________

Постановление не вступило в законную силу: 22.08.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-790/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.