Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 05-0555/2702/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, инвалидом не являющегося, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 года в 23 часа 10 минут, находясь в здании ОМВД России по городу Ураю по адресу: <...>, кабинет 38/1, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 17 июля 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июля 2025 года, из которого следует, что 17 июля 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела на CD-диске;

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу Ураю * А.П. в материалах дела, из которого следует, что 17 июля 2025 года в 18 часов 35 минут по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков, был задержан ФИО1, который 17 июля 2025 года в 23 часа 10 минут, находясь в здании ОМВД России по городу Ураю по адресу: <...>, кабинет № 38/1, имея признаки наркотического опьянения: шаткая походка, расширенные зрачки, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

объяснениями ФИО1 в материалах дела, из которых следует, что он на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, зависимость от потребления наркотических средств не имеет. 17 июля 2025 года в 23 часа 10 минут по адресу: <...>, кабинет № 38/1, он под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа подтверждает, вину признает;

видеозаписью на CD-диске в материалах дела, из которой следует что ФИО1 предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, сотрудником озвучены основания такого направления, при этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

ФИО1 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет. Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, степень вины, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 18 июля 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с 20 часов 50 минут 17 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман