Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-302/2017Судебный участок №173 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) - Административное Дело № 5-302/17 (суд. участок № 173) 28 июня 2017 года мировому судье судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 П.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 09.06.2017 года, следует, что ФИО1 П.1 не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от 13.01.2017 года (вступившего в законную силу 24.01.2017 года) в размере 800 рублей в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок, т.е. не позднее 24.03.2017 года. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП. Срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, истек 25.06.2017 года. Данных об отсрочке или рассрочке исполнения указанного постановления - суду не предоставлено. Протокол об административном правонарушении с материалами дела получен судебным участком 28.06.2017 года, то есть в суд данный протокол поступил после истечения срока привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, рассматривающий дело об административном правонарушении возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья- Возвратить протокол об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 09.06.2017 года и материалы административного дела в отношении ФИО1 П.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шатурский». Мировой судья: Сичинский Р.А. Суд:Судебный участок №173 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сичинский Руслан Анатольевич (судья) (подробнее) |