Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

9 января 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

<ДАТА1> составлено мотивированное постановление.


Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Москва, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 279/10 - 37, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134 - 34, работающего в Министерстве по физкультуре и спорту <АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1><ДАТА4> в 14 часов 00 минут на 1711 км. автодороги Р- 255 «Сибирь» <АДРЕС> район, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД, требования дорожного знака 3.20 ПДД «обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с нарушением согласен, так как совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средствами, так как имеет возможность уплатить штраф.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Выезд <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 373532 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1><ДАТА4> в 14 часов 00 минут на 1711 км. автодороги Р-255 «Сибирь» <АДРЕС> район, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД, требования дорожного знака 3.20 ПДД «обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства. В графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал «Я, <ФИО1> не заметил линию разметки при совершении обгона». Протокол подписан <ФИО2> и должностным лицом, его составившим. Копия протокола получена <ФИО2>;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, со схемой <ФИО1> согласен, что подтвердил своей подписью;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» л-та полиции ФИО3.

Протокол об административном правонарушении 38 ВТ 373532 от <ДАТА4> оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные письменные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой, из которых следует, что <ФИО1> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, нарушив ПДД.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

р/с <***>, банк получателя Отделение по <АДРЕС> области Сибирского главного управления ЦБ РФ (Отделение <АДРЕС>, л/с <***>,

БИК <НОМЕР>,

КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 25605000,

УИН 18810438162260053133.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет составлено <ДАТА1> в 17 часов.

Мировой судья К.Н. Шуль