Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Решение по гражданскому делу Дело № 2-69/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдинова А.С.,

с участием представителя ответчика Николаевой А.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>

при секретаре Акумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова <ФИО1> к Акционерному обществу «СГ «Уралсиб» о возмещении неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда по защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Кадыров Р.Р. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СГ «Уралсиб» о возмещении неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда по защите прав потребителей, просив суд взыскать с ответчика неустойку в размере 2490 руб., финансовую санкцию в размере 16600 руб.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Тухбатуллин Р.Р., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, обратился с уточнением исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49223,92 руб., финансовую санкцию в размере 16600 руб.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> приняты уточненные исковые требования.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно уточненному исковому заявлению, представитель истца просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49223,92 руб., финансовую санкцию в размере 16600 руб., что превышает 50000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, на основании ст. 23 ГПК РФ данное дело подлежит передаче для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кадырова <ФИО1> к Акционерному обществу «СГ «Уралсиб» о возмещении неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда по защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБв течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья А.С. Галяутдинова