Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-536/2025

Решение по административному делу

72MS0062-01-2025-005018-62 № 5-536/2025/3м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении село Упорово 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Ходкин А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Единыйсервис», в нарушение п.7 ст.431 НК РФ, несвоевременно (16.05.2025) представил в налоговый орган по месту учета (МИФНС России № 6 по Тюменской области) налоговый расчет по страховым взносам за 3 месяца 2025, со сроком представления не позднее 25.04.2025. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение направлялось по известному месту жительства и возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы дела содержат достаточно надлежащих доказательств, подтверждающих извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с соблюдением требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии с квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, ООО «Единыйсервис» представлен расчет по страховым взносам за 3 месяца 2025 по месту учета МИФНС России № 6 по Тюменской области - 16.05.2025. В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ, налогоплательщики представляют расчет по страховым взносам за 3 месяца 2025, со сроком представления не позднее 25.04.2025. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину генерального директора ООО «Единыйсервис» ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.09.2025 следует, что генеральным директором ООО «Единыйсервис» является ФИО1 Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. При назначении административного наказания генеральному директору ООО «Единыйсервис» ФИО1 мировым судьей в соответствии с частью 2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить генеральному директору ООО «Единыйсервис» ФИО1 наказание в виде предупреждения, установленного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 3.4, ст. 15.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Генерального директора ООО «Единыйсервис» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья А.С.Ходкин