Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 марта 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Юлия Анатольевна, находясь по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Генералова, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Зеленского <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> водитель Зеленский <ИО>., управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Зеленского <ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Зеленский <ИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, дополнительно пояснений по существу протокола не представил.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Зеленским <ИО>. указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о допущенном Зеленским <ИО>. административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с указанием о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, с помощью технического средства видеорегистратора;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием отстранения Зеленского <ИО>. от управления транспортным средством - автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР>, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Зеленского <ИО>. не проводилось, в связи с отказом Зеленского <ИО>. от прохождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Зеленский <ИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в ходе несения службы в п. Мурмаши Кольского р-на, при движении на патрульном автомобиле в районе автодороги Кола-Лотта (примерно 26 км), был замечен автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР>, двигающийся в сторону п. Верхнетуломск. В связи с проведением профилактической операции «Нетрезвый водитель» было принято решение проверить водителя на предмет нахождения в нетрезвом виде. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный автомобиль был остановлен на 26 км автодороги Кола-Лотта. В ходе проверки было установлена личность водителя. Было принято решение о вызове наряда ДПС, в связи с резким запахом алкоголя изо рта водителя, невнятной речью. До прибытия наряда ДПС Зеленский <ИО>. спиртное не употреблял, находился в поле зрения;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> во время несения службы на маршруте патрулирования, на 26 км автодороги Кола-Верхнетуломский КПП Лотта был остановлен автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.н. <НОМЕР> под управлением Зеленского <ИО>. При общении с водителем было установлено наличие запаха алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с большой отдаленностью от населенных пунктов, поздним временем суток, отсутствием возможности привлечения третьих лиц в качестве понятых, был применен видеорегистратор для осуществления видеозаписи. Зеленский <ИО>. был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Зеленский <ИО>. также отказался. В отношении Зеленского <ИО>. был составлен административный протокол;

- сведениями в отношении водителя Зеленского <ИО>. (карточка операции с ВУ);

- сведениями о привлечении Зеленского <ИО>. к административной ответственности;

- диском с видеозаписью.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 27.12 и ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, содержащей статьи 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что направление Зеленского <ИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, о чем в подтверждение представлен CD-диск содержащий соответствующую видеозапись. Указание на применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий содержится в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, требования сотрудника ДПС ОМВД России по Кольскому району о направлении Зеленского <ИО>. на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), однако Зеленский <ИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Зеленского <ИО>. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ. Вина Зеленского <ИО>., как водителя транспортного средства, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, тот факт, что ранее Зеленский <ИО>. привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зеленского <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 04491293000), ИНН 5105020765, КПП 510501001, ОКТМО 47605101, расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05, Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 511 701 100 008 74, (протокол <НОМЕР>).

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, кабинет № 15.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


Мировой судья подпись Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Ю.А. Ковалева