Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-964/2025

УИД 50MS0306-01-2025-003671-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-964/2025 в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 09.10.2025 года в 16 час. 05 мин., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи: говядина тушеная гродфуд 338, ж/б стоимостью 230, 95 руб., макаронные изделия ITALPASTA спагетти 550 г., стоимостью 122,24 руб., паштет SETRA утиный 100 гр., стоимостью 128, 96 руб., паштет SETRA из индейки 100 гр. Стоимостью 96,74 руб., паштет ARGETA из индейки 95 г. стоимостью 102, 16 руб., сироп MRDJEMIUS ZERO молочный шоколад 330 г. стоимостью 276,04 руб., гранат 0,946 кг., стоимостью 128,99 руб., всего на общую сумму 1093,45 руб., что составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

Вина ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1850456 от 09 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Заявлением представителя магазина ООО «Спар Миддл Волга» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое 09 октября 2025 года примерно в 16 час. 05 мин. совершило хищение товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу <...> на общую сумму 1 093,45 руб. без учета НДС, 1 883,60 руб. с учетом НДС, которая является незначительной.

Объяснениями представителя потерпевшего начальника службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, который указал, что 09.10.2025 сотрудниками службы экономической безопасности был задержан гражданин за совершение хищения товара из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО2> - контролера магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 09.10.2025 примерно в 16 час 05 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был задержан неизвестный гражданин, который взял с торгового зала товар и не оплачивая его вышел из торгового зала, после чего был им остановлен и на место вызван наряд полиции. Объяснениями ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в которых он пояснил, что 09.10.2025 года во время посещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <...> похитил товар на сумму 1883 руб. 61 коп. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Справкой о стоимости похищенного товара и товарной накладной, подтверждающими стоимость похищенного из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара на общую сумму 1 093,45 руб. без учета НДС, 1 883,60 руб. с учетом НДС. Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание ФИО4 своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер причиненного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя: в ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, кор.счет банка получателя платежа: 40102810845370000004, ОКТМО 46746000, КБК 83811601073010027140, УИН 0341308250030600596420256 Изъятый товар, находящиеся на хранении у представителя магазина, - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова