Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 01-0003/203/2025

УИД: 77MS0203-01-2025-000112-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы Кривенцова П.А., при секретаре Романовой А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Верещагина С.П., подсудимого

ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.В. представившего удостоверение № 16079 и ордер № 737/25 от 21.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-03/2025 в отношении: ФИО1 *** года рождения, гражданина РФ, ***зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** с средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетний ребёнок — ФИО1 г.р., работающего в ООО «Связь ОН», ведущим специалистом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, (ФИО1), 03 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Евроспар» ООО «СПАР Миддл Волга», ТЦ «Рублёвский» по адресу: <...>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с торговых стеллажей с выставленной на продажу продукцией, товары, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», а именно: «СМЕННЫЕ КАССЕТЫ ДЛЯ БРИТЬЯ GILLETTE FUSION PROGLIDE 4шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 1853 рубля 43 копейки с учётом НДС, «СТАНОК GILLETTE VENUS EMBRACE + 2 КАССЕТЫ» в количестве 1 штуки, стоимостью 1331 рубль 16 копеек с учётом НДС, «СТАНОК GILLETTE FUSION PROGLIDE POWER FIEXBALL+1 КАССЕТА», в количестве 1 штуки, стоимостью 1766 рублей 12 копеек, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное в пакет белого цвета, находящийся при нём, после чего, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Евроспар», после чего с неоплаченным товаром, находившимся при нём (ФИО1) минуя кассовую зону данного магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб в размере 4 950 рублей 71 копейка.

29 января 2025 г. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по нему, с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный и физический ущерб, претензий к ФИО1 у потерпевшего не имеется.

ФИО1, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство поддержал. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении ФИО1- прекращено, в силу следующего:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайства о прекращении производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом. Ходатайство мотивировано. В обвинительном акте приведено содержание доказательств, подтверждающих законность обвинения. Сведения об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, на учетах ПНД и НД не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, перечислил в ему на счет 4951 руб., вернул станки с кассетами, извинился перед потерпевшим, что свидетельствует об осознании ею противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства, возместившей вред в размере 4951 руб., и возврате имущества потерпевшего, что он принес потерпевшему извинения, помогающий родителям, бабушкам и дедушке – инвалиду 2 группы, признавшем вину, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отношения ФИО1 к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством ФИО1 и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа ФИО1, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить:

уголовное дело № 12401450099000680 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –

DVD-R диск с событиями, происходящими 03 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 30 минут, по адресу: <...>, хранится в уголовном деле до решения суда- по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

бритвенный станок марки «СТАНОК GILLETTE FUSION PROGLIDE POWER FIEXBALL+1 КАССЕТА» - выдан на ответственное хранение до решения суда законному владельцу, представителю потерпевшего Паю В.А. под расписку - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам:

***

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья Кривенцов П.А.