Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 05-0172/222/2025

УИН: 77MS0222-01-2025-000416-25

Дело № 5-172/222/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не предоставил преимущества в движении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Так, ФИО1 28.02.2025 в 08 час. 45 мин., по адресу: <...>, управляя автомобилем Пежо государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак ..., имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего произошло ДТП. В содеянном раскаялся.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что не имел умысла на совершение правонарушения, выезжал на перекресток на зеленый свет светофора, слева шел строительный ремонт ограждения, а также ярко светило солнце, в связи с чем лишь в последний момент увидел транспортное средство с проблесковым маячком и притормозил, однако избежать ДТП не удалось.

Потерпевший А... С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1552411 от 28.02.2025. Данным документом достоверно подтверждено событие правонарушения, которое достаточно полно изложено с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, потерпевшему А...... С.С. В протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обстоятельства, изложенные должностным лицом в рапорте, соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении;

- схемой места ДТП с участием автомобилей Пежо государственный регистрационный знак ... и Мерседес государственный регистрационный знак ...;

- объяснениями ФИО1 от 28.02.2025, согласно которым 28.02.2025 в 8.45 он двигался по ул. Новочеремушкинская в сторону Нахимовского пр-та, стоял на светофоре третьим автомобилем, загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, при пересечении Нахимовского пр-та из-за яркого солнца, которое ослепило его с левой стороны не заметил приближающийся с левой стороны автомобиль скорой помощи с включенным спецсигналом, в результате чего произошло столкновение. Также в своих объяснениях указал, что вину признает;

- объяснениями А...а С.С. от 28.02.2025, из которых следует, что он двигался по Нахимовскому пр-ту на автомобиле Мерседес г.р.з. ... (скорая помощь) в сторону ул. Профсоюзная, с включенными проблесковыми маячками и сиреной. На пересечении Нахимовского пр-та и ул. Новочеремушкинская в переднюю правую часть его автомобиля въехал автомобиль Пежо г.р.з. .... Двигался на желтый сигнал светофора;

- иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ; при его составлении ФИО1 разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена, с содержанием протокола он ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч пятисот до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

В силу абзаца второго пункта 3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, использующего спецсигналы, вправе воспользоваться приоритетом перед иными участниками дорожного движения лишь только убедившись, что ему уступают дорогу.

Пунктом 3.2 ПДД РФ установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку он не предоставил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которым суд признает раскаяние ФИО1, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (штрафы оплачены). При указанных обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа (взыскатель) – УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45905000, УИН 18810477256600007966.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 3750 руб. (75 процентов от суммы наложенного административного штрафа). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.С. Лологаева