Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-323/2017Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу о назначении административного наказания 20.06.2017 года с. Богородское Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С., с участием Киосова А.И., с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Ленина ул., д. 54, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Киосова А.И., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 18.05.2017 должностным лицом СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Киосова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Киосов А.И. вину в указанном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела, пояснений не имел. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Участники дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 18.05.2017 года в 17 часов 55 минут водитель Киосов А.И. на ул. Совесткая, в районе д. 6, в с. Богородское, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что Киосов А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475. Однако Киосов А.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Киосова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475. Вместе с тем, Киосов А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Киосова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 884068 от 18.05.2017 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 357989 от 18.05.2017 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 029622 от 18.05.2017 года (л.д. 4), списком нарушений (л.д. 5,6). Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Киосова А.И. состава административного правонарушения по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать Киосова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения, как через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, так и непосредственно в Ульчский районный суд. Мировой судья И.С. Ляхов Сумму наложенного административного штрафа в шестидесятидневный срок перечислить: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю, л/с 04221347960), ИНН 2721031150, ОКТМО 08701000001, номер счета получателя 40101810300000010001, отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного управления Центрального банка РФ, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427172996007253, о чем предоставить в судебный участок документ подтверждающий факт уплаты. Согласно статье 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Суд:Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ляхов Иван Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |