Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0305/84/2025

Судебный участок № 84 района Бибирево - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 августа 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-305/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1***, -

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 привлекается к административной ответственности органами ГИБДД за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, т. е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении: 04.08.2025 в 23:30 по адресу Москва г., Белозерская ул., Дом 9А, управляя транспортным средством ***, рег.знак ***, совершил(а) нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (наезд на стоящие т/с) с транспортным средством ***рег.знак *** принадлежащее К***и транспортным средством *** рег.знак ****, принадлежащее П***, в нарушении требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, , ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ)»).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся.

Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д. 3).

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и к нему не могут быть применены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, предусмотренные санкцией вмененного административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), действия ФИО1 подлежат квалификации, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, а поэтому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол № 77 ФП 3985176 от 20.08.2025 года (л.д. 6), постановление № 18810377256200080423 от 20.08.2025 года (л.д. 5).

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 не является, поскольку не имеет водительского удостоверения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с тем, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО1 отсутствует, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу № 5-305/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы.

Мировой судья:



Судьи дела:

Петров В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ