Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 05-0121/1/2025

№ 5-121/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2 апреля 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Администрации Шурышкарского района, расположенного по адресу: адрес; ИНН телефон; КПП телефон; ОГРН ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года № 7, в вину юридическому лицу – администрации Шурышкарского района (далее – администрация района) вменяется, то что оно по месту своего нахождения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, в срок до 31 декабря 2024 года не выполнило предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно пункты 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 2406/004-89/30-В/ПВП, выданного 27 июня 2024 года главным государственным инспектором города Лабытнанги и Шурышкарского района по пожарному надзору фио

Действия администрации района квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность юридического лица за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2024 года юридическому лицу было выдано предписание № 2406/004-89/30-В/ПВП об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения пунктов 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 предписания, невыполнение которых инкриминировано юридическому лицу, до 31 декабря 2024 года.

Исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения); в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности; срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности администрации Шурышкарского района за инкриминируемое деяние, квалифицированное должностным лицом по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в рассматриваемом случае истек 31 марта 2025 года.

При этом мировой судья считает необходимым отметить следующее.

Настоящее дело об административном правонарушении первоначально поступило мировому судье судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда ЯНАО 10 марта 2025 года. Однако в связи с наличием недостатков (неполноты представленных материалов) протокол об административном правонарушении и иные материалы дела были возвращены должностному лицу его составившему.

Дело об административном правонарушении после устранения недостатков поступило мировому судье судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда ЯНАО 2 апреля 2025 года, то есть после истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Шурышкарского района, привлекаемого к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев