Решение № 2-1698/2018 2-1698/2018 ~ М-1108/2018 М-1108/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1698/2018

№ 2-1698/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ржищевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01 апреля 2017 года в 20 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> с автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> принадлежащего ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 апреля 2017 года и Постановлением по делу об АП от 01 апреля 2017 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 01 апреля 2017 года признан водитель автомобиля ГАЗ 1834, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>., принадлежащего <данные изъяты>

Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с СПАО «Ингосстрах» (серия №).

05 апреля 2017 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив полный комплект документов.

СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения ФИО2

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 54 952,37 рублей, штраф в размере 27 476,18 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, моральный вред 500 рублей, почтовые расходы в размере 450,00 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500.00 рублей.

19 января 2018 года Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года вступило в законную силу.

СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату неустойки за период.

26 января 2018 года ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за период.

СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату неустойки.

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с чем, на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность в выплате ФИО2 страхового возмещения и неустойки.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит взысканию неустойка.

Период просрочки обязательства Страховщика пред потерпевшим исчисляется от 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, т.е., с 26.04.2017 по день фактического исполнения страховщиком обязательства 19.01.2018 года.

Истцом произведен расчет неустойки (пени) за просрочку срока осуществления страховой выплаты, подлежащий взысканию с Ответчика: Период просрочки с 26.04.2017 по 19.01.2018 - 269 (дней) и составляет 54952,37 * 1% * 269 = 147821,87 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Истца ФИО2 неустойку в размере 147821,87 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 320,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, суду представил возражения, в котором просил отказать в удовлетворении требований, в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил применить 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в разме 54 952,37 рублей, штраф в размере 27 476,18 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, моральный вред 500 рублей, почтовые расходы в размере 450,00 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500.00 рублей.

19 января 2018 года Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года вступило в законную силу.05 апреля 2017 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив полный комплект документов (л.д.7-8).

СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения ФИО1

26 января 2018 года ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за период (л.д.10-11).

СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату неустойки.

"В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Период просрочки обязательства Страховщика пред потерпевшим исчисляется от 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, т.е., с 26.04.2017 по день фактического исполнения страховщиком обязательства 19.01.2018 года.

Расчет процентов: Период просрочки с 26.04.2017 по 19.01.2018 - 269 (дней) и составляет 54 952,37 * 1% * 269 = 147 821,87 рублей.

26.01.2018 года, в соответствии с 40-ФЗ об ОСАГО и действующих Правил, а так же соблюдению досудебной процедуры урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требование произвести выплату неустойки, до настоящего времени ни каких сведений и выплат не поступало.

"В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Данная позиция закреплена в Определении Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. по делу 78-ГК15-11, Определении Конституционного суда РФ от 15 января 2015 года.

Расчет сумма неустойки (пени) представленный истцом, проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскании неустойки в полном объеме, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку в размере 147 821,87 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца суд признаёт необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в размере 30000,00 рублей, почтовые расходы в размере 320,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду договорами и расписками в получении денежных средств (л.д. 48-51), а также квитанциями (л.д.9,12).

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина в сумме 4156,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО, удовлетворить

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства (неустойку) в сумме 147821,87 рублей, расходы на представителя в размере 30000,00 рублей, почтовые расходы в размере 320,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 4156,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Е. Шам