Решение № 2-810/2020 2-810/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-810/2020

Дело № 2-810/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании средств по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

... между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа ....

ООО микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций ... ....

Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 68 000 руб. сроком 309 д., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ... N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по догов займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

... ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступила права (требования) по договору ООО "АМКЦ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ... ... и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ....

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправлен 14571733179088).

Задолженность перед истцом за период с ... по ... (дата договора цессии) составляет 80 100 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 57 091,31 руб.;

- проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 23 008,69 руб.

ООО "АМКЦ" обращалось по вопросу взыскания суммы задолженности в приказном порядке.

Судебный приказ о взыскании суммы долга, отменён по заявлению должника определением суда от ....

На основании изложенного, истец просил суд :

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМКЦ" задолженность, образовавшуюся по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 80 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

... между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа ....

ООО микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций ... ....

Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 68 000 руб. сроком 309 д., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ... N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по догов займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

... ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступила права (требования) по договору ООО "АМКЦ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ... ... и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ....

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправлен 14571733179088).

Задолженность перед истцом за период с ... по ... (дата договора цессии) составляет 80 100 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 57 091,31 руб.;

- проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 23 008,69 руб.

ООО "АМКЦ" обращалось по вопросу взыскания суммы задолженности в приказном порядке.

Судебный приказ о взыскании суммы долга, отменён по заявлению должника определением суда от ....

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу на основании заключенного договора уступки права/требования, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМКЦ" задолженность, образовавшуюся по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 80 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья А.Г. Молотиевский