Решение № 2А-828/2017 2А-828/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-828/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Михалевич Т.В.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Смирновой О.М.,

представителя административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» о продлении срока административного надзора и возложения дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 23.00 до 06.00 часов); запрещен выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещено посещение места проведения массовых увеселительных мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях. Прибыл в МО МВД России «<адрес>» <адрес> для постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. За время проживания на данном административном участке ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Проживает совместно с сожительницей. Официально не работает, зарабатывает случайными заработками. По характеру вспыльчив общителен, от соседей жалоб на его поведение не поступало. К исполнению административных ограничений установленных судом относится не добросовестно, не однократно совершал административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. С ФИО2 ежемесячно проводятся профилактические беседы о не допустимости совершения преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест <данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест <данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП

РФ - административный арест <данные изъяты> суток. Учитывая совершение многократных и злостных административных правонарушений в период административного надзора просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца МО МВД России <адрес>» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что частично согласен с указанными в нем доводами, но не хочет, чтобы ему продляли срок административного надзора, потому что это препятствует ему трудоустроиться.

Заместитель прокурора <адрес> Смирнова О.М. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 23.00 до 06.00 часов); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён административный надзор сроком на 3 месяца. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён административный надзор сроком на 3 месяца. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён административный надзор сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.111 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст.86 ч. 3 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.21, ст. 20.25 ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, по административному делу об установлении или продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес> - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.