Постановление № 5-196/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-196/2018

Дело № 5-196/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 08 мая 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Ромасюк А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 15ч. 00мин. водитель автобуса ЛИАЗ 525634, г/н <номер>, ФИО1, двигаясь по автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 262км +950м при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, а также не выбрал безопасную скорость для движения, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н <номер>, движущемся в попутном направлении, под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате ДТП травмированы:

водитель а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н <номер>, Потерпевший №1, <дата>. Ds: <данные изъяты>

пассажир а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н <номер>, Потерпевший №2, <дата>. Ds: <данные изъяты>

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от <дата><номер>, полученные повреждения водителем а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н <номер>, М, квалифицируются как средний вред здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от <дата><номер>, полученные повреждения пассажиром а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н <номер>, Потерпевший №2, <дата>, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП признавал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КРФобАП предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту ДТП, имевшему место <дата> около 15ч. 00мин. на 262км +950м автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга, со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г.Кемерово, об административном правонарушении составлен протокол <адрес> от <дата>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействий выступающих частей салона автомобиля, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства его (временная утрата общей трудоспособности сроком более 3-х недель). Срок образования телесных повреждений не противоречит указанному в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. <дата>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, Потерпевший №2, <дата> были причинены <данные изъяты> образовался от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - <дата>, и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), а также других достоверных травматических изменений (нарушений функции и т.п.) в области головы у гр.Потерпевший №2, <дата> в представленных медицинских документах не обнаружено. Диагноз - <данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтверждается.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е., нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, все исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, и их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1

При назначении наказания, с учетом характера правонарушения, суд учитывает также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет 2 малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, суд находит возможным не лишать его права управления транспортными средствами и применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000руб.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по КО (ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району), ИНН получателя платежа: 4212035316, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001, КПП 421201001, ОКТМО 32613000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180530000419.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить судье, рассмотревшему дело.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материале №5-196/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.