Решение № 2-3924/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3924/2020

№ 2-3924/2020

УИД 22RS0015-01-2020-002508-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамлиани .... к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники .... о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о прекращении права собственности на трактор .... государственный регистрационный знак .... года выпуска.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежал Трактор ...., который состоит на регистрационном учете в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ..... В период с 2015 года по 2017 год истец по семейным обстоятельствам проживал в Грузии, трактор в это время находился в .... в нерабочем состоянии.

Впоследствии трактор был разукомплектован, документы и регистрационный знак утеряны. В настоящее время место нахождения техники и документов истцу не известно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Инспекцию с заявлением о снятии с учета трактора, но ему было отказано по причине не предоставления паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации и государственного регистрационного знака.

Кроме обращения в суд, истец иным образом не имеет возможности прекратить право собственности.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что в 2015 года уехал из России, трактор в это время оставался на поле, документы находились внутри. После возвращения через 2 года, трактора не было, документы утрачены. Транспортный налог оплачивает до сегодняшнего времени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденными Минсельхозпродом Российской Федерации 16 января 1995 года, зарегистрированными в Минюсте РФ 27 января 1995 года № 785 (далее - «Правила»), установлен единый порядок государственной регистрации и снятия с учета тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности.

Правила распространяются на всех юридических лиц Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, физических лиц граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся собственниками машин, либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях этими машинами.

В соответствии с п. 5.1 Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе при прекращении права собственности на машины, списании (утилизации) машин.

На основании п. 5.2 Правил при снятии с учета машин владельцы обязаны лично обратиться в государственную инспекцию гостехнадзора по месту их регистрации с заявлением установленного образца, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал трактор .... ггосударственный регистрационный знак ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Инспекцию гостехнадзора .... и .... с заявлением о снятии с учета самоходной машины.

В ответе Инспекцией отказано в снятии с учета трактора .... по причине не предоставления паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации и государственного регистрационного знака.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, документы утрачены вместе с самоходной машиной, в период 2015 – 2017 годы когда он проживал в Грузии.

В ответе на запрос суда ОМВД России по .... сообщают, что гражданин ФИО1 в 2017 году по факту розыска самоходной машины Трактора ДТ-...., 1991 г.в., свидетельства о регистрации машины, государственного регзнака не обращался.

Согласно п.2.8.6.4 названных Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, является решение суда.

Следовательно, в судебном порядке при отсутствии регистрационных документов на трактор и отсутствии самой машины, исключающих возможность восстановления документов во внесудебном порядке, может быть установлено прекращение права собственности.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том что, право собственности истца на Трактор ...., 1991 года выпуска подлежит прекращению.

Поскольку иным путем кроме постановки решения прекратить право собственности невозможно, а прекращение позволит снять с регистрации технику из базы данных, а так же освободить истца от уплаты налога на него, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Тамлиани .... на Трактор ...., государственный регистрационный знак .... года выпуска, заводской №, номер двигателя ....

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....