Решение № 2-866/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018

Дело № 2-866/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 183241,84 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4865 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, Дата года рождения был заключен кредитный договор Номер.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, кредитор в лице ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику (ФИО4) кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей под 12,75 рублей годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> на срок 1802 месяцев.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры с одновременным обременением ее ипотекой в силу закона от 15.10.2013 года, данная квартира была приобретена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2013 года № Номер выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.10.2013 года сделана запись регистрации Номер.

Собственником данной квартиры являлась ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти от 29.07.2014 года П-ТО Номер, выданное отделом ЗАГС администрации г. Заринска Алтайского края, ФИО4 умерла 27 июля 2014 года.

В силу ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками вышеуказанного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> являются дети умершей: ..., Дата года рождения, ..., Дата года рождения, в размере 2/3 доли от вышеуказанной квартиры, а также мать: ФИО5, Дата года рождения в размере 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство № Номер от Дата, № Номер от Дата, выданные нотариусом Заринского нотариального округа Алтайского края ФИО6

Дата, ФИО5 умирает, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ТО Номер от 22.09.2015 года, выданное сектором Загса по г. Заринску и Заринскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления Загса Алтайского края.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, находящуюся по адресу: <Адрес> площадью Номер кв.м.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками вышеуказанного имущества, а именно 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> являются: внук ..., Дата года рождения в размере 1/4 доли (свидетельство о праве на наследство № Номер от 28.09.2016 года), внук ..., Дата года рождения в размере 1/4 доли (свидетельство о праве на наследство № Номер от 28.09.2016 года), а также истец (дочь умершей) в размере 1/2 доли (свидетельство о праве на наследство № Номер от 28.09.2016 года).

Постановлением Администрации г. Заринска Алтайского края № 715 от 26.08.2014 года истец назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3. Срок опеки установлен до 01.09.2017 года.

После смерти ФИО4 – сестры истца, т.е. с 27.07.2014 года и по 22.11.2017 года оплату по кредитному договору Номер от 14.10.2013 года производила истец.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору Номер от 14.10.2013 года, истцом внесена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 549725,52 рублей. В настоящее время задолженность по вышеуказанному договору погашена в полном объеме.

В настоящее время опека над ФИО3 окончена.

В настоящее время он проживает совместно со своим отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка Н-ТО Номер от 19.08.2009 года, выданное Администрацией Шпагинского сельсовета.

Поскольку общая сумма выплат по вышеуказанному договору составляет 549725,52 рублей, то денежная сумма подлежащая взысканию в порядке регресса в пользу истца будет составлять: 549725,52:12*5=183241,84 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Судебное извещение направлено ответчику по месту его регистрации (адресная справка от 02.04.2018 г.).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд считает истца, ответчика и третье лицо надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 61 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 808 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, Дата года рождения был заключен кредитный договор Номер.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора кредитор в лице ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику (ФИО4) кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей под 12,75 рублей годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> на срок 1802 месяцев.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры с одновременным обременением ее ипотекой в силу закона от 15.10.2013 года, данная квартира была приобретена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2013 года № Номер, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер.

Собственником данной квартиры являлась ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти от 29.07.2014 года П-ТО Номер, выданное отделом ЗАГС администрации г. Заринска Алтайского края, ФИО4 умерла 27 июля 2014 года.

В силу ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 726952 руб., из которых 459711 руб. – квартира на <Адрес>, 267241 руб. – 1/3 доли в праве на квартиру в <Адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО4, принявшими наследство, являются дети умершей: ..., Дата года рождения, ..., Дата года рождения, и мать: ФИО5, Дата года рождения в размере 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 10.02.2015 года, выданные нотариусом Заринского нотариального округа Алтайского края ФИО6

Дата, ФИО5 умирает, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ТО Номер от 22.09.2015 года, выданное сектором Загса по г. Заринску и Заринскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления Загса Алтайского края.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, находящуюся по адресу: <Адрес>, а также в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО5, принявшими наследство, являются дочь - истец в размере 1/2 доли, внуки ..., Дата года рождения, ..., Дата года рождения, в размере 1/4 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о наследстве от 28.09.2016 года.

Таким образом, ..., Дата года рождения, приобрел в порядке наследование право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, и 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>.

Постановлением Администрации г. Заринска Алтайского края № 715 от 26.08.2014 года истец назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3. Срок опеки установлен до 01.09.2017 года.

После смерти ФИО4 – сестры истца, т.е. с 27.07.2014 года и по 22.11.2017 года оплату по кредитному договору Номер от 14.10.2013 года производила истец.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору Номер от 14.10.2013 года, истцом внесена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 549725,52 рублей. В настоящее время задолженность по вышеуказанному договору погашена в полном объеме, о чем свидетельствует запись на закладной.

С 01.09.2017 г. опека над ... окончена, он проживает совместно со своим отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка Н-ТО Номер от 19.08.2009 года, выданное Администрацией Шпагинского сельсовета, адресной справкой от 05.04.2017 г.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ..., как наследник ФИО4, отвечает по долгам наследодателя солидарно с другими наследниками истцом – ФИО1 и ФИО7 в пределах стоимости перешедшей к нему доли в наследственном имуществе.

Судом установлено, что к ... перешло наследственное имущество стоимостью в размере 302896,66 руб. (191546,25+111350,41), что составляет 41,6 % от стоимости наследственного имущества.

С учетом размера погашенного истцом долга наследодателя по кредитному договору 549725,52 руб. перешедшая к наследнику ... доля в долгах наследодателя составляет 228685,70 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Истцом заявлена ко взысканию доля наследника в долгах наследодателя в сумме 183241,84 руб., а потому суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку ответчик ФИО2 является законным представителем наследника ..., он в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ несет имущественную ответственность по совершенной малолетним сделке по принятию наследства.

Учитывая изложенное, с ответчика, как законного представителя ..., подлежат взысканию денежные средства в сумме 183241,84 руб. в счет возмещения долгов наследодателя, выплаченных истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 4865 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.02.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 24, 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ..., о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 183241,84 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4865 руб., а всего на общую сумму 188106 (сто восемьдесят восемь тысяч сто шесть) руб. 84 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов