СудАкт в соцсетях

Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-276/2021

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 2-276/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 09 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. с 24.06.2015г. лимит установлен на сумму №. Процентная ставка по кредиту - 29,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 27.11.2014г.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по

оплате государственной пошлины в размере 1870,08 рублей.

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении положения ст.196 ГК РФ срока исковой давности и отказа «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.11.2014г. согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №с лимитом овердрафта на сумму № руб. Процентная ставка по кредиту - 29,9 % годовых. С 24.06.2015г. лимит овердрафта (кредитования) изменен на 39000 руб.

Ответчик представленным кредитом воспользовалась и производила расходные операции в пределах представленного лимита с использованием кредитной банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

С 27 ноября 2014 г. ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняла.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.11.2020г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 264,12 рублей, сумма штрафов – 8615,78 рублей, сумма процентов – 5675 рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п.18 того же постановления следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 г ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 07.02.2019 года, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратился в суд 04.02.2021 года. Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, даты последнего платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья