Решение № 2-385/2026 2-385/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-385/2026

№2-385/2026

№
Заочное
Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 02 марта 2026 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной по договору ОСАГО ХХХ № страховой суммы в возмещение имущественного вреда, причиненного транспортному средству <данные изъяты> грз № В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, столкнулись транспортные средства <данные изъяты> грз № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> грз № под управлением ФИО3 Владельцу <данные изъяты> грз № в возмещение причиненного вреда было выплачено 104 500,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению ТС, сумма возмещения вреда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке (судебное почтовое уведомление возращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений истца против заочного порядка рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и постановлению инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС <данные изъяты> грз № двигаясь по автодороге <адрес>, при развороте, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу ТС, двигавшемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с ТС <данные изъяты> грз № под управлением ФИО3 Кроме того, ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управлением ТС лицом, чья ответственность не застрахована - ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ООО «СК Согласие» на основании договора ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО «РЕСО-Гарантия», однако ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению ТС, не указан.

Собственник <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке прямого возмещения вреда в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховой выплате в возмещение вреда, причиненного ТС, с указанием на перечисление денежных средств получателю ФИО6

Причинение вреда имуществу ФИО5 признано страховым случаем (убыток №-ПР).

ТС потерпевшего осмотрено: на ТС повреждены крыло переднее левое, фара передняя левая, бампер передний, капот, подкрылок передний левый, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, задний бампер.

Стоимость ремонта ТС с учетом износа определена в общей сумме 104 500 руб.

Указанная сумма выплачена потерпевшему в порядке прямого возмещения вреда ООО «СК Согласие» (банковские платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 79800 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 24 700 руб.).

Истец перечислил ООО «СК Согласие» 104 500,00 руб., выплаченные в счет возмещения ущерба ФИО6, что подтверждено банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку все юридически значимые факты доказаны, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4135,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 104 500,00 руб. и расходы на госпошлину 4 135 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева