Решение № 2А-321/2018 2А-321/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-321/2018

Дело № 2а-321/2018


Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием прокурора Поварова А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Краснокутскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора к Отделу МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указано, что 20.12.1999 года приговором Нижегородского областного суда был осужден по ч. 5 ст. 33- п. «н» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 1. ст. 30 – п.п. «н, а» ч.2 ст.105, п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ указанный приговор отменен в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, н» ч. 2 чт. 105 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по ч. 5 ст. 33, п. «н» ч. 2 ст. 105 и ч.2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Гагаринского районного суда от 15.07.2004 года приговор изменен в связи с изменением уголовного законодательства и сокращен срок наказания до 15 лет 6 месяцев лишения свободы. 2.04.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 14.02.2014 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязанности в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время отбыл более половины срока установленного административного надзора, положительно характеризуется, нарушений не допускает, работает по частному найму. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Также указал, что в период отбывания наказания, а также после установления административного надзора нарушения законодательства не допускал, к уголовной или административной ответственности не привлекался. Желает трудоустроиться на постоянной основе в Московской области. В <адрес> области проживают его 2 дочери и внуки, с которыми он поддерживает отношения.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Краснокутскому району саратовской области ФИО2 согласен с заявленными требованиями, пояснив, что прекращение административного надзора является целесообразным, поскольку административный истец отбыл более половины срока административного надзора, при этом не допустив никаких нарушений. Зарекомендовал себя с положительной стороны.

Прокурор Поваров А.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Нижегородского областного суда от 20.12.1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2.06.2000 года, постановлением Гагаринского районного суда Свердловской области от 15.07.2004 года ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-25).

Копией паспорта подтверждается, что административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28). В настоящее время зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Согласно справке № от 2.04.2014 года ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 3.10.1998 года по 2.04.2014 года, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д. 27).

Кроме того, судом установлено, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.02.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-9).

Из бытовой характеристики, выданной УУП ОМВД России по Краснокутскому району, следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, является особо тяжким.

Пунктом «д» части 3 статьи ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент освобождения административного истца, установлено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из обозренных в ходе судебного разбирательства дел административного надзора №дсп, №, № следует, что ФИО1 нарушений в период административного надзора не допускал, к уголовной или административной ответственности не привлекался.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений участников процесса следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, нарушений административных ограничений не допускал, к уголовной или административной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения заявления истекло более половины срока административного надзора.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенных выше норм, обстоятельств дела, мнения участников процесса, учитывая данные о личности ФИО1, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, его поведение во время течения срока административного надзора, отсутствие фактов совершения каких либо нарушений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для досрочного прекращения в отношении административного истца административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.02.2014 года сроком на 8 лет с административным ограничением в виде явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.

Судья: