Решение № 2-2588/2018 2-276/2019 2-276/2019(2-2588/2018;)~М-2705/2018 М-2705/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2588/2018

Дело № 2-276/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от <дата> со сроком действия по <дата>, выданной в порядке передоверия в соответствии с нотариальной доверенностью от <дата> со сроком действия три года,

рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«14» февраля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (далее по тексту ООО МКК «Экстра деньги») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Экстра деньги» и ответчиком был заключен Договор займа <номер>, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (п.1 Индивидуальных условий Договора займа), а ответчик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее 19.01.2018.

ООО МКК «Экстра Деньги» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером <номер> от <дата>.

В установленный Договором срок заем и проценты за пользованием займом Ответчиком возвращены не были.

Согласно п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты по займу составляют <данные изъяты>% за каждый день пользования займом.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п.2 Договора займа процентная ставка, указанная в п.4 устанавливается в размере 2% за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Срок пользования займом составил <данные изъяты> дня: с <дата> по <дата> (день подачи заявления о выдаче судебного приказа).

Просрочка исполнения своих обязательств Ответчиком составила <данные изъяты> дней: с <дата>(день возврата займа) по <дата> (день подачи заявления о выдаче судебного приказа).

По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 84 645 рублей:

- 15 000 рублей – сумма займа;

- 67 815 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, исходя из расчета: 15 000*274 дн*1,65/100;

- 1 830 рублей – штрафные проценты (неустойка), исходя из расчета 15 000*244 дн* 0,05/100, где 244 дн. - количество дней с <дата> по <дата>; 0,05% - ставка расчета пени в соответствии с п.12 Договора и п.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор займа <номер> был заключен <дата>, таким образом, в данном случае подлежит применению норма о трехкратном ограничении размера процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ ( в ред. от 03.07.2016, действующей на момент заключения Договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

ООО МКК «Экстра деньги» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата> за <номер>.

В связи с чем, ООО МККК «Экстра Деньги» снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до трехкратного, то есть с 67 815 рублей по 45 000 рублей, исходя из расчета: 15 000*3, поскольку 45 000 рублей - это максимально возможный размер процентов по Договору, в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ.

Таким образом, Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по Договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 61 830 рублей, из них: 15 000 рублей - остаток суммы основного долга; 45 000 руб. – проценты за каждый день пользования займом; 1 830 руб. – сумма штрафных процентов; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 055 рублей и за оказание юридических услуг 5 000 руб.

Ранее ООО МКК «Экстра Деньги» обращалось к Мировому судье судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 26.10.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО МКК «Экстра Деньги» понесли расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг, а именно: сбор и изучение документов, консультации, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Экстра деньги» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с направлением решения суда. (лд.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО2, действующей в порядке передоверия от <дата> от ООО «Единый центр Кузбасс», которому им выдана нотариальная доверенность от <дата>; правовая позиция по делу с представителем полностью согласована. (лд.52).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца - представителей ООО МКК «Экстра Деньги» и ответчика ФИО1

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата> (лд.34), выданной в порядке передоверия в соответствии с нотариальной доверенностью от <дата> со сроком действия три года (лд.33), исковые требования признала частично, ссылаясь в обосновании своих доводов на письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 не согласен с расчетом процентов по займу, считает, что поскольку между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, то сумма взыскиваемых процентов должна составлять:

- сумма процентов за период с <дата> по <дата> по ставке <данные изъяты>% за каждый день: 15 000 руб.*30*1,65=7 425 руб.;

- сумма процентов за период с <дата> по <дата> на сумму займа <данные изъяты>., исходя из средневзвешенной процентной ставки 16,91%, - будет составлять 1 904,11 руб. согласно следующего расчета: 15 000 руб.*274 дн/365*16,91.

Итого сумма процентов составит: 7 425 руб. + 1 904 руб.= 93239 руб. и просит суд снизить размер взыскиваемых процентов до 9 329 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО Микрофинансовая организация «Экстра Деньги» (ксерокопия свидетельства л.д.18).

Решением <номер> Единственного участника ООО Микрофинансовая организация «Экстра Деньги» от <дата> изменено наименование ООО Микрофинансовая организация «Экстра Деньги» на ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги», утвержден устав ООО МФО «Экстра Деньги» в новой редакции, данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ (л.д.20-22).

Судом установлено, что <дата> на основании анкеты-заявки (лд.11) между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания (далее по тексту МКК) «Экстра Деньги» был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, то есть по <дата>, под <данные изъяты> % за каждый день или <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6, 7, 8 договора ФИО1 согласился и принял на себя обязанности по уплате процентов по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата сумму, в соответствии с графиком (приложение № 1 лд.14) путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо перечисления на расчетный счет (л.д. 12-13).

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п.2 Договора займа процентная ставка, указанная в п.4 устанавливается в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата><номер> (л.д. 15).

Согласно графика платежей ФИО1 должен был внести в кассу заимодавца <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование займом.(лд.14)

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты; ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Правоотношения по поводу предоставления микрозаймов на дату заключения оспариваемого договора определялись Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Так, пунктом 9 части 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях в редакции от 03.07.2016, которая применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами <дата>, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не должна превышать установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности трехкратный размер суммы займа.

При этом, согласно индивидуальным условиям договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,65% за каждый день (602,25% годовых) (п.4), срок возврата потребительского займа не превышает одного года.

Кроме того, условие, содержащее запрет, предусмотренный п.п. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.03.07.2016), содержится на первой странице договора потребительского займа <номер> от <дата> (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости определения размера причитающихся процентов исходя из размера рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки основаны на неверном толковании норм материального права.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд пришел к следующему.

Из материалов дела судом установлено и ответчиком данное обстоятельство в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорено, что срок пользования займом составляет <данные изъяты> дня: с <дата> по <дата> (день подачи заявления о выдаче судебного приказа).

Просрочка исполнения своих обязательств Ответчиком составила <данные изъяты> дней: с <дата>(день возврата займа) по <дата> (день подачи заявления о выдаче судебного приказа).

По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 84 645 рублей:

- 15 000 рублей – сумма займа;

- 67 815 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, исходя из расчета: 15 000*274 дн*1,65/100;

- 1 830 рублей – штрафные проценты (неустойка), исходя из расчета 15 000*244 дн* 0,05/100, где 244 дн. - количество дней с <дата> по <дата>; 0,05% - ставка расчета пени в соответствии с п.12 Договора и п.20 ст.5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ в ред. от 03.07.2016 максимально возможный процент по Договору составляет 45 000 руб., исходя из расчета: 15 000*3, в связи с чем, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов подлежит снижению с 67 815 рублей до 45 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки в размере 1 830 руб. последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что представленный истцом расчет задолженности является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом предусмотренных договором ставок процентов и размера пени, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Экстра Деньги» сумма долга по Договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 61 830 рублей, из них: 15 000 рублей - остаток суммы основного долга; 45 000 руб. – проценты за каждый день пользования займом; 1 830 руб. – сумма штрафных процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 055 рублей и за оказание юридических услуг 5 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении их в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются следующими документами:

- по оплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. подтверждаются платежными поручениями от <дата> за <номер> на сумму 1027,45 руб. (лд.7) и от <дата> за <номер> на сумму 1027,55 руб. (лд.8);

- договором на оказание юридических услуг от <дата>, заключенным между ООО «Кредитный юрист» (исполнитель) и ООО МКК «Экстра Деньги» (заказчик), согласно п.п.1,2 которого по поручению заказчика исполнитель оказывает юридические услуги, связанные с подачей искового заявления в суд (изучает документы, консультирует, осуществляет сбор документов, составляет исковое заявление); стоимость данных услуг составляет 5000 руб. (лд.16)

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 7055 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» задолженность по Договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 61 830 ( шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей, в том числе: 15 000 рублей - остаток суммы основного долга; 45 000 руб. – проценты за каждый день пользования займом; 1 830 руб. – сумма штрафных процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 055 рублей и за оказание юридических услуг 5 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «19» февраля 2019 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-276/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.