Решение № 2-1996/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1996/2025

УИД 22RS0№-№ Дело №

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 170 763 рубля 36 копеек, из которых: 1 128 893 рублей 00 копеек – основной долг, 40 193 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 344 рубля 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 331 рубль 94 копеек – пени по просроченному долгу; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 354 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 было заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 2 262 524 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,20 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 128 893 рублей 00 копеек – основной долг, 40 193 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 445 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 319 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 2 262 524 рублей 00 копеек на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 8,20 % годовых. В п. 12 договора указано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 2 262 524 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем заемщик в период действия кредитного договора систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, который судом признан верным и ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 185 851 рубль 93 копейки, из которых: 1 128 893 рублей 00 копеек – основной долг, 40 193 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 445 рублей 62 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 319 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу.

При этом Банком ВТБ (ПАО) к взысканию с ответчика заявлена общая сумма задолженности в размере – 1 170 763 рубля 36 копеек, из которых: 1 128 893 рублей 00 копеек – основной долг, 40 193 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 445 рублей 62 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 331 рубль 94 копеек – пени по просроченному долгу, 1 344 рубля 56 копеек – пени по процентам, то есть в меньшем размере, нежели указан в расчете, что является правом банка.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 354 рубля 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 763 рубля 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 354 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ