Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело № 2-1178/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1,, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1, денежные средства в размере 169 000 рублей с плановым сроком погашения в ... месяцев, под ...% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам... – задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в ... месяцев под ...% годовых, при ненадлежащем исполнении условий догоовора заемщик уплачивает неустойку в размере ...%, начисленную на сумму просроченного основного далга и просроченных процентов. Все необходимые условия кредитования предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 9-11), заявлении заемщика о предоставлении кредита (л.д.12-13), Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.15-25), тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д.26).

Выпиской по счету подтверждается, что **.**,** ФИО1, были получены кредитные денежные средства в размере ... рублей (л.д.73-74).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, истец выполнил надлежащим образом.

На основании решения единственного акционера Банка от **.**,** наименование Банка было изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.40).

Согласно выписке по счету, ФИО1, обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 73-74).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком ответчику **.**,** было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.35).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. От должника поступили возражения. Определением мирового судьи от **.**,** указанный судебный приказ отменен (л.д.5).

Размер задолженности ФИО1, по кредитному договору составляет ...

Доказательств того, что ФИО1, надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства ей выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу истца ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка за просрочку уплаты основного долга, процентов составляет ... рублей.

Суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу истца ... рублей, из которых: ...

Требования в части взыскания комиссии не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик перед истцом имеет задолженность по комиссии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина составляет при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ...

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Судом установлено, что согласно платежным поручениям № ** от **.**,** и № ** от **.**,** ПАО «Почта Банк» при обращении в суд оплатило госпошлину в размере 5276,13 рублей (л.д. 6, 7).

На основании изложенного выше и с учетом, что суду не представлено стороной истца доказательств обоснованности заявленных требований в части взыскания комиссии и, как следствие, обоснованнности размера заявленных первоначально требований, истцом поддерживаются требования в части взыскания комиссии, заявления об отказе от иска в указанной части в суд не поступило, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5266,15 рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Почта Банк» ... рублей (... в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Почта Банк» ... рублей, в остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Большакова

Решение изготовлено **.**,**.