Апелляционное постановление № 22-6148/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 4/17-58/2025

Судья Першина О.В. Материал № 22-6148/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-015265-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 июля 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Александрова А.Н. при помощнике судьи А.С.., ведущем протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Филипповой А.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мелентьевой В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2025 года, согласно которому

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, осужденному по приговору Басманного районного суда города Москвы от 19.11.2024 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 24 дня, назначенное приговором Басманного районного суда г. Москвы от 19.11.2024, постановлено заменить на лишение свободы на срок 9 месяцев 24 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, начало срока отбывания неотбытой части наказания исчислять с 13 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного ФИО1 и выступление адвоката Мелентьевой В.Н., заслушав мнение прокурора Филипповой А.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Басманного районного суда города Москвы от 19.11.2024 ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Врио начальника УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Московской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, постановлением суда представление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденный ФИО1 подал в Московский областной суд апелляционную жалобу, в которой просит смягчить приговор в связи с его суровостью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Судом установлено, что 13.03.2025 в 19 час. 38 мин. в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Московской области прибыл осужденный к принудительным работам ФИО1, которому были разъяснены порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, ответственность в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, обязан был прибыть в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Московской области, не позднее 17 час. 00 мин 12.03.2025, но прибыл 13.03.2025 года в 19 час. 38 мин. с опозданием на 01 сутки 02 часа и 38 минут и тем самым ФИО1 нарушил п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ. Осужденный ФИО1 факт допущенного им нарушения не отрицал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2025 года.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Александров