Решение № 2-3221/2025 2-3221/2025~М-2640/2025 М-2640/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3221/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3221/2025 по иску АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Истец АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2023 между АО «Т-Банк» и ФИО4 был заключён договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептном порядке. В соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта, и открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Между тем, после смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2023 в размере 316 387,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 316 387,83 руб., а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 410 руб.

Как разъяснено в п. п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Протокольным определением судьи от 30.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заёмщика ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец АО «Т-Банк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2., ФИО3, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.11.2023 на основании заявления-анкеты ФИО4 от 18.11.2023 между ним и АО «Т-Банк» в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия потребительского кредита <***>, в соответствии с которым на имя ФИО4 Банком выпущена кредитная карта.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк», размещенные на сайте Банка tinkoff.ru.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке ФИО4

При заполнении заявления-анкеты ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и подписывая настоящую заявку, обязуется соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО4 в заявлении-анкете.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право Банка на расторжение договора кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе0 невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на 08.08.2025, размер которой, согласно расчету истца, составил 316 387,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 316 387,83 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от 08.08.2025.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер.

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № № в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу умершего ФИО4, предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- счет ПАО «Совкомбанк» № №, остаток 3 909,86 руб.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно представленному суду расчёту задолженности задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2023 по состоянию на 08.08.2025 составляет 316 387,83руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 316 387,83 руб.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу умершего ФИО4, предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- счет в ПАО «Совкомбанк» № №, остаток по состоянию на 16.12.2024 в размере 3 909,86 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет – 3 109 881,60 руб.

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, недополученных, в связи со смертью получателя ФИО4, сумм пенсий не имеется.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3, ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО4 наследственного имущества составляет более, чем цена иска 316 387,83 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники умершего ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом стоимость принятого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате задолженности заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 18.11.2023 № № по состоянию на 08.08.2025 в размере 316 387,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 316 387,83 руб., суд полагает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 10 410 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ серия №), ФИО2 (паспорт РФ серия №), ФИО3 (паспорт РФ серия №), в пользу АО «Т-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.11.2023 <***> по состоянию на 08.08.2025 в размере 316 387,83 руб., а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 410 руб.; а всего взыскать 326 797,83 руб.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 15 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В.Нилова