СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3388/2019 2-3388/2019~М-3555/2019 М-3555/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3388/2019

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по нему в размере 37 717,47руб., из которых: 354,85руб. - неустойка за просроченные проценты; 213,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5 935,90руб. - просроченные проценты; 27 727,44 руб. - просроченный основной долг, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 3485,91руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331,52руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальный ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37 717,47руб., из которых: 354,85руб. - неустойка за просроченные проценты; 213,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5 935,90руб. - просроченные проценты; 27 727,44 руб. - просроченный основной долг, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 3 485,91 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № не явился. Извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальный ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направлял заемщику требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37 717,47руб., из которых: 354,85руб. - неустойка за просроченные проценты; 213,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5935,90руб. - просроченные проценты; 27727,44 руб. - просроченный основной долг, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 3485,91руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между банком и заемщиком договора, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 717,47коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание продолжительность просрочки оплаты кредита, суд полагает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 331,52 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 717,47руб., из которых: 354,85руб. - неустойка за просроченные проценты; 213,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5935,90руб. - просроченные проценты; 27 727,44 руб. - просроченный основной долг, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 3 485,91руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1331,52 руб., всего 39 048 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.

Судья Селезнева Е.И.