Постановление № 5-346/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-346/2018

Дело ........


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...... 17 октября 2018 года

Судья Курского районного суда ...... Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ......... года рождения, уроженца ЧИАССР ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

......... в 18 часов 00 минут в ...... (в районе МОУСОШ ........) выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети, а именно:

- дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» установлен в нарушение требований п. 5.1.8 ГОСР Р 52289-2004г.,

- в нарушение требований п.3.1.2 ГОСР Р 50597-93г. покрытие проезжей части имеет выбоины превышающие предельно допустимые размеры.

- в нарушение требований ГОСР Р 52289-2004г. отсутствует (износ сверх норматива) дорожная разметка 1.14.1 «Обозначение пешеходного перехода»;

- дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 1.23 «Дети», 8.13 «Направление главной дороги» установлены в нарушении требований ГОСР Р 52289-2004г., тем самым инспектором дорожного надзора ОГИБДД МВД России по ...... капитаном полиции ФИО2 выявлены признаки административного правонарушения, совершенного ФИО1- лицом ответственным за содержание ......, ответственное за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 К.АП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...... от ......... (л.д. 1); Фототаблицей с выявленными нарушениями требований по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д. 13- 25), муниципальным контрактом на содержание муниципальных автомобильных дорог МО Полтавского сельсовета ...... от ........., согласно которого администрация МО Полтавского сельсовета ...... заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) контракт по выполнению работ по содержанию муниципальных автомобильных дорог (л.д. 32-33).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1, является индивидуальным предпринимателем уведомлением, дата регистрации ..........

Данные материалы дела, по мнению суда, собранны без нарушения действующего законодательства, взаимно дополняют друг друга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Санкция ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, условия проживания семьи.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства на счет 40........ УФК по ......, ИНН <***>, КПП 261201001, КБК 18........, ОКАТМО:07633407, ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, УИН:18.........

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.В. Цамалаидзе