Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000288-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.

с участием: представителя истца ООО «Соврудник» ФИО1, действующей в пределах своих полномочий, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Соврудник» к ФИО2 о возврате суммы займа, взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соврудник» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору от 01.11.2010 года в сумме 157000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 266,56 руб., пени в размере 1599,10 руб., а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4377,31 руб., а всего 163242,97 руб.

16.10.2020 года истец уточнил исковые требования, в которых просит с ФИО2 взыскать денежные средства по договору б/н от 01.11.2010 года в сумме 157000 рублей - основная сумма займа, 1599,10 руб. - пени, 4377,31 руб. - государственную пошлину, а всего взыскать 162976 рублей 79 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.11.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Соврудник» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор займа б/н от 01.11.2010 года, согласно п.1.1 которого ООО «Соврудник» в срок до 10.12.2010 передает ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в срок до 10.12.2014. Согласно пункту 3.1 Договора за пользование суммой займа ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере 0,01% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток невозвращенных ФИО2 Обществу денежных средств. В соответствии с дополнительным соглашением к Договору от 29.05.2014 срок возврата займа продлен до 01.06.2019, а также утвержден график платежей. Дополнительным соглашением от 09.12.2014 изменен пункт 4.3 Договора, согласно которому при, несвоевременном возврате суммы займа Обшество вправе требовать от ФИО2 уплаты пеней в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Обществу. Срок для возврата суммы займа (исполнения обязательств по договору) ФИО2 истек 01.06.2019 года, но настоящего времени обязательства по возврату суммы займа Истцом исполнены не в полном объеме (возвращена часть заемных денежных средств в сумме 1 843 000 рублей основного долга). Т.е. долг по договору составляет 157 000 рублей основного долга и 1599,48 рублей проценты за пользование займом. В адрес ФИО2 было направлено предсудебное требование (исх. 5414 от 04.12.2019), которое Ответчиком не было получено и возвращено Истцу в связи с невостребованностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в представленных возражениях на исковое заявление, направлено уточненное исковое заявление, в том числе и по электронной почте (л.д. 119-120). Ходатайств об отложении в суд не поступило. Из представленного суду возражения на исковое заявление, следует, что с расчетом пени за 2016-2019 года по договору займа б/н от 01.11.2010 заявленным истцом не согласна, т.к. ни договором займа от 01.11.2010 года, ни дополнительным соглашением от 29.05.2014 года конкретная дата платежа не определена. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 29.05.2014 к Договору займа платежи производятся согласно утвержденному графику - помесячно. Таким образом, не понятно, по каким основаниям истец считает, и рассчитывает период временного исполнения обязательств по платежам. По ее мнению истцом неверно произведен расчет пени на общую сумму задолженности, что не соответствует условиям дополнительного соглашения от 29.05.2014 года к Договору займа (л.д. 69).

Руководствуюсь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, в порядке заочного производства, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2010 года между ООО «Соврудник» и ФИО2 был заключен договор займа б/н от 01.11.2010 года. Согласно п.1.1 данного договора ООО «Соврудник» в срок до 10.12.2010 года передает ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в срок до 10.12.2014 года. Согласно пункту 3.1 договора за пользование суммой займа ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере 0,01% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток невозвращенных ФИО2 Обществу денежных средств. (л.д. 9)

29.05.2014 года между ООО «Соврудник» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору займа б/н от 01.11.2010 года, которым срок возврата займа продлен до 01.06.2019 года, а также утвержден график платежей. (л.д. 10)

09.12.2014 года между ООО «Соврудник» и ФИО2 заключено очередное дополнительное соглашение к Договору займа б/н от 01.11.2010 года. (л.д. 11)

Согласно дополнительного соглашения от 09.12.2014 года, изменен пункт 4.3 Договора, согласно которому, при несвоевременном возврате суммы займа Общество вправе требовать от ФИО2 уплаты пеней в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Обществу.

ООО «Соврудник» свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства заемщику ФИО2, что не отрицается самим ответчиком.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, с 03.10.2019 года полностью прекратила исполнять свои обязательства перед Истцом.

Дополнительным соглашением от 09.12.2014 года к договору займа от 01.11.2010 года предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа Общество вправе требовать от ФИО2 уплаты пени в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Обществу (л.д. 11).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 4.3 дополнительного соглашения от 09.12.2014 года Договор займа б/н от 01.11.2010 года изложен в следующей редакции: «В момент подписания настоящего договора ФИО2 является работником Общества. При несвоевременном возврате суммы займа Общество вправе требовать с ФИО2 уплаты пеней в размере 0,05 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Обществу. Уплата пеней не освобождает ФИО2 от исполнения обязательств в натуре».

В связи с тем, что график внесения платежей не содержит конкретной даты внесения обязательного платежа по договору займа, суд считает, что данной датой считается первое число каждого месяца, потому как Дополнительным соглашение от 29.05.2014 года, а именно п.1.1 определен срок возврата суммы займа – 01.06.2019 года.

Согласно представленного стороной истца расчета на 01.06.2019 года сумма задолженности составила 157 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что стороной истца представлен неверный расчет суммы неустойки.

В связи с тем, что суд не согласен с расчетом, представленным стороной истца, суд рассчитал сумму неустойки самостоятельно, которая составила:

С 01.06.2019 года по 01.07.2019 года – 172 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней = 2 580 рублей

С 02.07.2019 года по 01.08.2019 года - 172 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней = 2 580 рублей

С 02.08.2019 года по 01.09.2019 года - 172 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней = 2 580 рублей

С 02.10.2019 года по 03.10.2019 года – 172 000(сумма задолженности) *0,05%*1 день = 86 рублей

С 04.10.2019 года по 01.11.2019 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*28 дней = 2198 рублей

С 02.11.2019 года по 01.12.2019 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*29 дней =2276,50 рублей

С 02.12.2019 года по 01.01.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней = 2355 рублей

С 02.02.2020 года по 01.03.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*28 дней =2 198 рублей

С 02.03.2020 года по 01.04.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней =2355 рублей

С 02.04.2020 года по 01.05.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*29 дней =2276,50 рублей

С 02.05.2020 года по 01.06.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней =2355 рублей

С 02.06.2020 года по 01.07.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*29 дней =2276,50 рублей

С 02.07.2020 года по 01.08.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней =2355 рублей

С 02.08.2020 года по 01.09.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*30 дней =2355 рублей

С 02.10.2020 года по 29.10.2020 года – 157 000(сумма задолженности) *0,05%*28 дней =2198 рублей

Итого: 33 024 рубля 50 копеек

Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная судом, превысила заявленную истцом сумму неустойки в размере 1599,48 руб., поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, судом принимается во внимание сумма неустойки, заявленная истцом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Соврудник».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Соврудник» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4377,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое удовлетворить заявлению ООО «Соврудник» к ФИО2 о возврате суммы займа, взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства по договору б/н от 01.11.2010 года в сумме 157000 рублей – основная задолженность по займа, 1599,48 руб. - пени, 4377,31 руб. государственную пошлину, а всего взыскать 162976 рублей 79 копеек.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 03 ноября 2020 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков