Постановление № 1-146/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.

Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер №

110371 от 18 июля 2018 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке – с 27 июня 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июня 2018 года в период с 17:55 до 18:05 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», подошел к стеллажу с вино-водочными изделиями, где взял одну бутылку водки «Пять озер Серебряная 40%» 0,5 литра и спрятал под надетую на нем куртку.

Затем ФИО1 прошел к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина - <ФИО>2, который имея достаточные основания полагать, что у ФИО1 при себе имеется неоплаченный товар, попросил его вернуть указанный товар. Но ФИО1, понимая и осознавая, что его действия, направленные на хищение бутылки водки стали очевидны для окружающих, выбежал помещения магазина.

Таким образом, ФИО1 открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Пять озер Серебряная 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 81 коп., причинив ООО «Элемент Трейд», материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий материального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства. Защитник – адвокат Макаров О.Б. просит удовлетворить заявленное представителем потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Краснотурьинска Симонов А.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего в связи с обстоятельствами дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, принес извинения, загладил причиненный материальный вред, в связи с чем представитель потерпевшего <ФИО>1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 признает вину в предъявленном обвинении полностью, учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, написал заявление на имя начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о признании в совершенном преступлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, 256 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

СД – диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Монетка» в ходе осмотра места происшествия 12.06.2018 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Горобец И.В.